К большому сожалению, ни одно государство в мире не может похвастать тем, что выиграло абсолютно все войны и сражения, которые вело. Более того, исход многих крупных боестолкновений сразу две стороны конфликта могут трактовать по-своему. Лучший пример – Бородинское сражение, ибо французы считают, что победу одержали именно они, а россияне, что именно наше воинство, под руководством пресветлого князя Михаила Илларионовича Кутузова. Но Крымская война 1853-1856 года – это, всё-таки, очень достойное поражение Российской империи, ибо против неё ополчилось огромное количество стран.
Противоборствующие стороны
С нашей стороны были только мы, при негласной поддержке США, Империи Цин и Персии, которая не значила практически ничего. С другой стороны выступали огромные силы Османской, Французской и Британской империи, при прямой поддержке Сардинского королевства и при материальной поддержке со стороны Шведско-норвежской унии, Королевства Пруссии и Австрийской империи.
Основной театр военных действий – сам Крым (основная точка напряжения), а так же Кавказ, Дунайские княжества и действия флотов на Курилах, Камчатке, в низовьях Амура, а так же в Баренцевом, Белом, Азовском, Чёрном и Балтийском морях.
Истоки конфликта
Несмотря на то, что с середины XIX века Османская империя находилась в упадке, а власть султана держалась только при прямой поддержке Австрии, Франции, Великобритании и России (был дважды предотвращён военный переворот), это государство по-прежнему властвовало над балканскими землями. Поэтому у российского императора Николая I появились мысли по поводу отделения православных восточноевропейских земель от турецкого владычества.
В свою очередь, Великобритания планировала вытеснить Российскую империю из Закавказья, побережья Кавказа и из Северной Америки. Так что «балканские» планы Николая I не разделяла принципиально.
Во Франции, которой на тот момент правил Наполеон III вовсе сыграл реваншизм после поражения в Отечественной войне 1812 года. И для обострения отношений был «раскручен» не такой уж и весомый дипломатический конфликт.
В ответ на обострение отношений, Россия ввела войска в Валахию и Молдавию – те регионы, над которым имела протекторат с момента подписания Адрианопольского договора. Отказ Николая I вывести подразделения русской армии из указанных регионов привёл к тому, что одна за другой, три страны – Турция (октябрь 1853), Франция и Великобритания (март 1854) объявили войну Российской империи.
Невыгодное положение России
Следует учитывать, что на тот момент, на Кавказе, шла затяжная, многолетняя Кавказская война с сепаратистами Шамиля, отнявшая у России огромное количество сил и средств. Именно поэтому на границе с Турцией наша сторона смогла сосредоточить только корпус, численностью в 30 тысяч штыков. Ещё 19-тысячный корпус находился непосредственно в Крыму.
Следует учитывать и тот факт, что из-за неудачного управления государством, почти 30 лет, с точки зрения обеспечения и развития войска, в Российской империи чувствовалось существенное техническое и технологическое отставание (поражение выявило слабые места). Именно поэтому союзные страны, противоборствующие России в Крыму, смогли сосредоточить в зоне конфликта не только огромное количество войск, совокупные силы которых в несколько раз превышали силы нашего государства, но и создать качественное превосходство в стрелковом оружии, кораблях и артиллерии.
Ход конфликта
Несмотря на героическое сопротивление русских войск, на первых порах конфликта, враг смог нанести череду поражений нашим войскам, осадить Севастополь, а так же высадить десант в Крыму. Ситуация серьёзно усугубилась с временным кризисом государственной власти в Российской империи, который образовался после внезапной смерти Николая Iв марте 1855 года. В этот момент вражеский десант в Крыму смог значительно расширить плацдарм и оккупировать практически всю южную часть полуострова.
Черноморский флот был вынужден эвакуироваться с Севастополя и сосредоточить свои силы в Николаеве. И следующий удар союзные силы нанесли именно туда. Но благодаря изумительной работе наших артиллеристов, глубоко эшелонированной обороне и мирным заграждениям, все попытки захватить Николаев обернулись прахом.
В этот момент началась переломная точка конфликта. Во-первых, после атаки на Николаев, какого-то существенного продвижения противник так и не смог добиться. Во-вторых, на Кавказе русские войска смогли нанести ряд серьёзных поражений местным повстанцам и турецкой армии, дополнительно захватив важнейший опорный пункт – крепость Карс.
Это привело к тому, что уже в конце 1855 года все противоборствующие силы были вынуждены сесть за стол переговоров. Но, так как сила была всё-таки на стороне союзников, а в конфликт вот-вот должна была включиться Австрия, ультимативные требования были выдвинуты, прежде всего, к Александру II.
Александр II, которому данная война досталась в наследство, с учётом анализа ситуации и сделанных организационных выводов, пошёл на подписание Парижского трактата, согласно которому Российская империя не только возвращала крепость Карс, но и уступала часть территорий в Южной Бессарабии и в устье Дуная. Взамен, союзники гарантировали деоккупацию южной части Крымского полуострова и Севастополя.
Так же, Парижский трактат включал требование к России больше не посягать на полную автономию Дунайских княжеств и Сербии, придерживаться полного нейтралитета проливов Дарданелл и Босфора, а так же открыть для торгового мореплавания Чёрное море без каких либо ограничений.
Так победа или поражение?
Конечно, де-юре Российская империя проиграла Крымскую войну. Но де-факто можно всё-таки хотя бы взглянуть на потери сторон.
Несмотря на технологическое превосходство и отход русских сил из Севастополя, 4 вражеские страны, принимавшие непосредственное участие в конфликте, совокупно потеряли 223 тысячи солдат погибшими и раненными. Больше всех досталось Франции – 97365 человек. Меньше всего королевству Сардиния – 2363 человека. Российская империя потеряла 143 тысячи человек. Причём подсчёт вёлся по всей Российской Армии, огромные силы которой были сосредоточены по европейским границам и на Дальнем Востоке. И 89 тысяч умерших из общей массы людей, погибли именно от болезней, а не от ранений, вызванных вражескими пулями и штыками.
Ко всему прочему из поражения были сделаны все необходимые организационные выводы, что позволило начать быструю модернизацию Армии, которая привела к внедрению новых артиллерийских систем и винтовок, что качественно увеличило возможности боевых частей.
С уважением, Иван Вологдин.
Подписывайтесь на канал «Культурный код», ставьте лайки и пишите комментарии – этим вы очень помогаете в продвижении проекта, над которым мы работаем каждый день.