Три года назад на очередном аукционе «Сотбис» продавался «портрет генерала, сидящего с шляпой». На сайте самого аукционного дома автором портрета указан «последователь Франсиско Гойи». На некоторых других интернет-площадках авторство приписывается самому Гойе. Видимо единого мнения по этому вопросу у экспертов нет. Или владельцы некоторых сайтов с онлайн-торгами надеялись продать картину подороже, я не знаю.
Кого мы видим на портрете? Мы видим английского генерала или офицера начала XIX в., служащего в Королевской конной артиллерии. О принадлежности персонажа к английской армии свидетельствует малиновый шарф на поясе, о службе в конной артиллерии – характерный синий доломан. Вместо положенной для ношения с таким мундиром каски портретируемый имеет двуугольную шляпу. Заметная на шляпе петлица с восьмилучевой звездой введена для кавалерийских генералов и офицеров в декабре 1811 г., следовательно, портрет не мог быть написан ранее данного времени. Конный артиллерист в данном случае следует правилам, установленным для «родственного» вида войск – кавалерии.
Ниже – на этюде Дж. Джонса слева представлено изображение доломана британской Королевской конной артиллерии
Какие-либо награды у персонажа аукционного портрета отсутствуют, что затрудняет определение его личности. Однако, столкнувшись с портретом английского артиллериста наполеоновской эпохи, я не мог не вспомнить, что некоторое время назад мы здесь атрибутировали (ну как атрибутировали…. Нашли аналогичный портрет с подписью))) изображение одного видного британского артиллериста того же периода – полковника (затем – генерал-майора) сэра Джорджа Адама Вуда, командующего английской артиллерией в сражении при Ватерлоо. И мне показалось, что во внешности обоих персонажей есть что-то общее. Напомню, как выглядел Дж.А. Вуд
Не правда ли, если сравнивать особенно с последним портретом, можно усмотреть внешнее сходство, учитывая, конечно, возможные небольшие различия, связанные с разностью взгляда художников?
Вуд сражался в Испании, соответственно, мог быть запечатлен на портрете кем-то из испанских художников-учеников или последователей Гойи. Однако нужно было выяснить – имел ли он отношение к конной артиллерии, ведь на приведенных выше портретах Вуд изображен в мундире артиллерии пешей. И таки да! На определенных этапах своей военной карьеры Вуд служил в конной артиллерии и в принципе имел право носить ее мундир.
Но все же… вряд ли на аукционном портрете изображен Вуд. Против такой версии существует целый ряд аргументов.
Вуд служил на Пиренейском полуострове в 1808-09 гг., после чего вернулся в Англию, участвовал в высадках в Голландии, но в Испанию больше не возвращался. Если портрет (о чем свидетельствует петлица со звездой на шляпе) выполнен после 1811 г., Вуду было бы затруднительно заказать его у испанского художника-последователя Гойи. Впрочем, безусловно, весомость этого аргумента относительна – эксперты, на гипотетической основе отнесшие портрет к испанской школе, могут и ошибаться.
Странным – в рамках версии о том, что на портрете Вуд - выглядит отсутствие у него каких-либо наград. Уже в 1812 г. Вуд был награжден орденом Бани и, несомненно, позировал бы с этой престижной наградой.
В конной артиллерии Вуд служил на более ранних этапах своей карьеры, на более поздних прямого отношения к ней не имел. Не случайно на достоверных портретах он изображен в «общеартиллерийском» мундире, то есть по сути – пешей артиллерии.
Наконец, на достоверных портретах, на которых Вуд запечатлен примерно в том же (а, возможно, и чуть более старшем) возрасте, что и персонаж аукционного портрета, он имеет более темные волосы. «Сидящий генерал» же по большей части седой.
Итак, по-видимому, на «портрете генерала, сидящего с шляпой» изображен не Дж.А. Вуд. Но мы хотя бы попытались. Отрицательный результат - тоже результат.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.