Спрашивает Артем:
Водитель внедорожника пятился назад, в салоне громкая музыка, не слышал сигналы клаксона, не смотрел в задние зеркала ..?
Водитель такси увидел стоп сигнал у внедорожника, поняв что его пропускают, начал разворот.
Произошло столкновение.
Важно что в момент столкновения такси стоит неподвижно и сигналит. внедорожник движется задом и не просто касается а таранит такси.
ГИБДД решил обоюдная вина. Какое ваше мнение?
Ответ:
Скажу сразу, что наезд на стоящий автомобиль при движении задним ходом -- это практически всегда виновность движущегося задом.
У стоящего могут быть другие нарушения: нет ОСАГО, парковка в неустановленном месте, не горят габариты и т.д., даже могут штраф какой-то выписать, но эти нарушения не находятся в причинной связи с ДТП.
Поэтому вся ответственность за последствия этого ДТП лежит на движущемся задним ходом. Он является единоличным виновником именно ДТП.
А вот почему признали обоюдку? Значит в материалах дела есть на то определенные основания, в частности возможно сам водитель такси написал в своем объяснении, может были свидетели, или удар какой-то скользящий и указывает на то, что все-таки такси хоть и медленно, но ехал, двигался.
Видимо таксист ошибочно думал, что его пропускают, начал разворачиваться, маневрировать, не убедившись в безопасности, и тогда конечно наступает обоюдная форма вины.
Лучше всего дело посмотреть, тогда будет развернутый ответ.
