Прежде всего хочу подчеркнуть, что я совсем не поклонница всяких альтернативных историй, рассчитанных математиками, у которых проблемы с логикой и подтасовкой дат. Но в случае с Колумбом действительно есть какие-то нестыковки в самых, что ни на есть, официальных источниках, на которые я хочу обратить внимание читателей.
Сейчас я уже не смогу найти ссылки на те ресурсы, которые много лет назад зародили и во мне некоторые сомнения. Одна из найденных мной тогда статей ссылалась на журнал советских времен, годов примерно пятидесятых. В статье приводились интересные данные, которые я запомнила, но, к сожалению, не могу подсказать, где их сейчас искать.
Сомнения мои касаются того, что Колумб плыл именно в Индию. Как альтернатива, есть мнение, что он прекрасно понимал, что плывет искать новые земли. Версия с поисками Индии была придумана позже для "отвода глаз". Если вы даже просто откроете Википедию и прочитаете всем известную и доступную информацию о тех событиях, то сможете заметить там некоторые странные фразы.
Например, в статье про биографию самого Колумба читаем: "Комиссия заседала четыре года, но по причине скрытности Колумба и его нежелания раскрывать планы так и не вынесла окончательного вердикта". Это была комиссия, которую собрали от испанского двора, чтобы лучшие ученые мужи того времени изучили предложение Колумба и решили, можно ли отправить экспедицию. А он им чего-то недоговаривал, хотя очень эту самую экспедицию хотел.
Согласитесь, что это странно, скрывать аргументы в защиту своей идеи от комиссии, которая на основании этих самых аргументов должна решить, стоит ли снаряжать тебя в плавание или нет.
Вторая странность: "Колумб, видимо, сильно переоценил победный энтузиазм короля Испании: когда он сформулировал те условия, на которых он предполагал открывать и владеть новыми землями (назначить его вице-королем новых земель, наградить его титулом "Адмирала мирового океана")...".
Стоп! Он же ехал искать Индию, которая должна быть вот тут же, буквально за углом. Кстати и Японию заодно. Наверное, по логике, они должны были взять с собой переводчиков, способных общаться с индусами. Или какие-то документы дипломатического плана, адресованные местным властям. Восточным же путем в Индию давно уже плавали. И никто там самоуправством не занимался, земли вот так запросто не присваивал. Индия была Индией, а не испанской колонией. Про Японию вообще молчу.
Еще один странный момент - Колумб участвовал в четырех экспедициях. И во время четвертой, когда уже последнему ежику было понятно, что это никакая не Индия, упорно искал там устье Ганга. Либо он был совсем дурачок, либо таким образом прятал свои истинные намерения. В версию про дурачка верится с трудом.
Еще один интересный момент - специи, ради которых ездили в Индию, в Испании не пользовались таким уж спросом. Бешеным спросом они пользовались в Португалии. А испанская корона предпочитала как раз-таки земли и драгоценные металлы. Так что убедить испанских монархов снарядить опасную экспедицию ради специй было весьма сомнительной авантюрой. Но португальский король на предложение Колумба не ответил, а испанскую корону ему удалось убедить. Почему бы это?
И это я только едва копнула по верхам. Напишите, удалось ли мне зародить некоторые сомнения? Или пока нет? В следующий раз расскажу о том, какие доводы существуют в пользу альтернативной версии.