Меня не сильно интересуют вопросы монетизаций и прочитываний. Цель этого канала – в другом. Но когда я неожиданно просматриваю статистику, у меня неожиданно возникают вопросы. Я вообще люблю в вопросы.
Не знаю, есть ли у меня ответы на ваши вопросы, но то, что у меня всегда есть вопрос на любой ваш ответ – это уж точно.
Так вот у меня вопрос: а как, собственно, Дзен считает? Подписчиков, минуты, рубли? Что-то у меня сомнения. Вспоминается великое: «Неважно, как проголосуют. Важно, как подсчитают». Кому только эту фразу не приписывают. От Наполеона III до главы избирательного комитета в моей деревне.
Вспоминается ещё, из биографии Василия Ивановича:
– А у нас джентльменам верят на слово!
– Петька! У тут мне карта как попёрла!...
Уважаемые товарищи-граждане-джентльмены! Я, конечно, понимаю, что карта прёт, и кто пишет пулю, у того и висты в гору. Но… таки мне очень интересно.
Если статью дочитали 20 человек, то как же это они сделали за 0 минут просмотра?
Ладно, мы с сотрудниками Дзен учили разную математику. Вспоминается (всё время вспоминается!) методика измерения удава в зоопарке:
– Наш удав, как хотим, так и меряем!
Удав-то он, конечно, ваш. А нельзя ли это сделать поприличнее. Ну процедуру евойного «измерения» не столь вызывающей удивляющей?
Нуууу... К примеру, могут сказать (и конечно же скажут!), что в минутах учитываются только подписчики. А все остальные - «не щитово!», как в детстве. Что ж, вполне допускаю такую методику, удав-то, по-прежнему ваш. Хотя и тут возникают вопросы. Ну никак без них у меня не получается – любознательный очень.
А что, если читают НЕ подписчики, то вы им свою (проплаченную) рекламу не втюхиваете показываете разве? Вроде вся эта свистопляска задумка с подсчётами возникла из-за «поделить» рекламные поступления?
Ну, хорошо, хорошо! Читают все, платите вы за подписчиков, ваш удав – вам карта и прёт. Ладно.
Только вот такой ещё простенький вопрос: а как при нуле просмотров могут появиться 4 лайка?
Как в анекдоте: «Кому это нужно? Мне это нужно? Мне н…й совсем это не нужно!!!» Анекдот армейский, то есть, смешной, но (так как армейский) нецензурный. Поэтому рекомендую посмотреть на просторах интернета, а я человек культурный. Местами.
Так вот: откуда лайки-то, господа? Даже если кто-то чего-то накручивает (а это – не я, ибо это тупо и мне такое не нужно))), то чтобы поставить лайк... Ну по любому нужно зайти, прокрутить до конца... А это должно засчитаться за просмотр. Или дочитывания. Уж не знаю, как вы их там различаете, не моё дело.
Тут же «либо трусы надеть, либо крестик снять». Когда 0 лайков при 4-ёх просмотрах – это я понимаю. А 4 лайка при 0 просмотров – простите, нет.
А правда: чем просмотр отличается от дочитывания? Кто-то знает? А Дзен знает? А объяснить может?
Ладно, давайте дальше к цифиркам. Я в математику люблю, однажды я на таких внимательных подсчётах очень большую денюшку заработал. Вот есть счётчик времени, который показывает сколько же часов и минут осталось до момента монетизации. Нужно чтобы тебя прочитали не меньше 30 часов за крайние 30 дней. Ну, допустим. И вот на сегодня меня читали 9 часов 20 минут. Ого! Удивлён!
Но если перейти в сами публикации, то эта цифра изменится. Там статистика по всем публикациям такая: 28 часов и 12 минут… Дважды удивлён.
Ладно, может это опять игра в «подписчики – и все остальные». Но тогда как объяснить вот это:
Пусть во времени просмотра учитываются только подписчики. Но по предыдущим снимкам видно, что в колоночке «Время просмотра» предположительно учитываются все читатели. Ибо в сумме: 28 часов. А куда делось время просмотра статьи «Не знаешь о чём писать? Заведи козу!»? Статьи, опубликованные в пределах нескольких дней, с приблизительно такими же показами-прочитываниями-процентами дают ... ну ненулевые показатели по времени. А тут такая аномалия.
А у вас, в вашем «избирательном кАмАтете» правильный «щётчик», калькулятор исправен? Точно? Ну и ладненько. Самое же главное – чтобы «карта пёрла»!
Ну и небольшое дополнение. Меня читают аж в Израиле! Ну, собственно, ничего особенного – хорошая знакомая у меня там живёт. «Хорошая» во всех смыслах. И знакомы хорошо так по времени, и сама знакомая – хорошая. Очень. Живёт она в Хайфе. Это такой город, где находится в том числе Всемирный центр Бахаи, с усыпальницей Баба и Всемирным домом справедливости. Бахаи – это такая религия, если кто не знает. Я, например, не знал, пока не попал в Хайфу. Этот центр по своей помпезности нашему Храму Христа Спасителя ничуть не уступает.
Никто, кроме неё, к счастью, меня в Израиле не читает. Вот это обетованное место на Земле обетованной, где живёт мой единственный в тех краях подписчик:
И вот её доля в числе читателей (подписчиков? Дочитывателей? Просматривателей?)))
Читателей в городе Хайфе у меня 1,83 %. Ну почему бы и нет? Только если перейти в закладку «Страны», то в Израиле в целом таких 1,98 %. Откуль дровишки? Других израильских городов в списке «Аудитория по городам» нет. Только Хайфа. Даже если нашёлся некий таинственный хайфовчанин на почитать Волжанин-ПРО… Ну короче понятно: считаем по городам – 1,83 %, по странам (из одного читающего города) – 1,98 %. А вчера вечером вообще было – 2,14 %, жаль заснять не успел. Сегодня только плотно решил заинтриговаться.
Такая же ерунда ситуация с Соединёнными (пока) Штатами. 0,91% процент читателей почему-то оттуда. В списке только один американский город – Хэмптон. Это такой «независимый» город в штате Вирджиния. Не знаю, что по версии американской википедии обозначает «независимый город», я там не был, и быть не хочу. Кто ты, таинственный читатель из Хэмптона, отзовись! Потому что если посмотреть «Аудитория по городам», то там – 0,76%. А где ещё американские +0,15% загуляли? А где израильские ± 0,15 %? Поправка «на ветер»? Люди служивые меня поймут.
Как в том анекдоте про нового русского?
– Вот на эти два прОцента я и живу.
Тем, кто не знаком, краткое содержание:
– Вася! Как же ты выбился в новые русские? Ну откуда у тебя столько денег, ты же двоечник! Ты же не знаешь сколько будет дважды два!
– Братан, всё очень просто. Беру в Германии бочку пива за две штуки баксов. А здесь продаю за четыре. Вот на эти два прОцента я и живу...
Ну как-то так выходит.
И закончим страничку занимательной математики следующим расчётом:
36 публикаций прочитали 65 подписчиков в течение 9 часов 20 минут.
Это такое условие задачи.
По 8 минут на подписчика всего? Или по 14 секунд за подписчика на статью? Реально? Ну, хорошо, хорошо. Допустим, не каждый подписчик прочитал все статьи. Допустим. Но я совершенно точно знаю, что минимум пара подписчиков прочитали их все. Та самая, замечательная читательница из Хайфы. Плюс мой родственник из Волгограда. И тут… вот, кстати, на таких расчётах я когда-то и поднял денег. Как ни крути, прочитать 36 статей – ну никак не меньше, чем 72 минуты. Никак не меньше, а в реальности и побольше. А 72 минуты разделить на 560 минут (9 часов 20 минут) – это абсолютно не 1,83 % из Хайфы. И не 1,98 % сегодняшних, и даже не 2,14 % вчерашних. Ну никак. Это ~ 12 %. И 12,857, если точно посчитать на калькуляторе. Это про Хайфу.
А напротив Волгограда стоит цифра вообще – втрое меньше.
По версии Дзена читательница из Израиля начитала меня на 10 минут максимум, читатель из Волгограда – на 3 минуты. Это одна-две, ну три статьи. Очень тогда удивительно, что их лайки стоят под каждой статьёй, и под десятком – даже комментарии. Эт как же так им удаётся?
Вот что хорошо на таких площадках – можно видео выкладывать. И музыку. Такие современные иллюстрации. Всегда любил книжки с картинками. Я их подолгу рассматривал, цветные так вообще восторг вызывали. А сейчас можно «иллюстрировать» вообще безгранично.
– А что это ты делаешь?
– Я считаю. Сам себя! Хочешь я тебя сосчитаю?
– Ну… если это не больно… То сосчитай.
– Только ты не шевелись, а то я считать не могу!
А может мы просто шевелимся? А алгоритм, как козлёнок, только неподвижных авторов может пересчитывать?
– Что ты? Я очень боюсь! И моя мама, наверно, не разрешит!
А вот моё любимое! Ну вот вроде бы старенькая-старенькая сказка. Но в ней: всё про сегодня. «Умеешь ли ты считать, мальчик? – Нет! – Оооочень хорошо!»
– А сколько будет дважды два, знаешь?
– Не-а!
– Ты что, никогда не учился в школе?
– Не-а!
– Молодчина! Как ты меня обрадовал!
Ну и… закономерный результат расчётов:
– Три сольдо плюс три сольдо будет десять сольдо. Так?
– Так!
– Ну а десять сольдо плюс пять сольдо будет сто сольдо. Так?
– Так!
– А раз так, сеньор Буратино, с Вас причитается – ПЯТЬ ЗОЛОТЫХ!
Ну и процесс делёжки денег между авторами и Дзеном в этой сказке тоже описан. Предельно чётко и ясно. Там – пророчество!
– У нас пять золотых. Так? Пять на два не делится? Нет! Попробуем разделить … на пять! Получается ОДИН. Держи свой золотой!
Вот если представить, что кот Базилио – это авторы, а лиса Алиса – это Дзен... То вот эта сценка засияет яркими красками:
А начиная с 1.30 – процесс изменения правил Дзеном и реакция на эти изменения авторов. А на 2.35 вполне возможный итог взаимоотношений авторов и Дзена: друг другу по мордАм – и в лёжку оба.
Ещё раз: кот Базилио – это авторы, а лиса Алиса – это Дзен. И ещё раз пересмотреть в цветах и красках.
Я научусь, как покласть субтитры на ролик и свой закадровый комментарий (есть у меня)) на этот ролик... и отдельно его выложу. На Дзен!
Ну в общем, какие-то нелады с Арихметикой от Дзена.
Ну в общем, какие-то нелады с Арихметикой от Дзена. На графике «Как зрители находят вас?» указано, что Вкладка «Подписки» даёт 1,1 % всех читателей… Но подписчики «начитали» 9+ часов из «всего» 28-и часов… Наверное, это именно так и определяется 1,1 %. Я школу закончил давно, а учебник «Математика» даже в школе-то и не открывал.
Может, за эти годы вышли обновления по теме «Вычисление процентов», а я и не в курсе. Но самое же главное, чтобы ваш арифмометр был в порядке, и, по-прежнему, всё в порядке с картами.
