Комиссия по делам несовершеннолетних г.о. Щелково не увидела проблем в том, что гражданин Черпак не исполняет определение суда о месте жительства детей с матерью. И на заявление Ксюши вынесла определение, которым отказала в возбуждении дела об административном правонарушении. По мнению органа по защите прав детей, нет состава административного правонарушения в действиях Черпака.
Но Щелковский городской суд, в который мы обжаловали данное определение комиссии с этим не согласился.
История вопроса
Традиционно, я напоминаю подписчикам историю Ксюши, которая тянется уже не первый год.
Часть 1 "Семейный киднеппинг в Щелково - как Ксения Черпак бьется за право быть мамой своим детям"
Часть 2 "Почему Черпак оказался дважды должником: продолжение истории борьбы Ксении за деток"
Часть 3 "История Ксении Черпак: победа в кассации, папу затравили, "левосудие" от адвоката и при чем тут диван с морозилкой"
Часть 4 "Банкротство физических лиц: как получить законное: и при чем тут история Ксении Черпак"
Часть 5 "Почему не всегда можно верить киднепперам? Или два дня счастья Ксюши Черпак быть мамой"
Часть 6 "Исполнительные действия, новые суды и как насолить бывшей жене: продолжение истории Черпак".
Ну и история о том, как защищает права детей КДН Щелково:
Часть 7. "Как КДН Щелково помогает Черпаку уклоняться от исполнения решения суда"
Что сказал суд
Само собой, мы с такой позицией органа, защищающего права детей, согласиться не могли. И, как и обещали, пошли в суд.
В жалобе сослались на отсутствие всесторонней проверки по обращению Ксении.
Статья 24.1 КоАП РФ говорит нам о том следующее:
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные требования закона комиссией соблюдены, на наш взгляд, не были. И суд с этим согласился:
Также, суд отметил, что фактически КДН не проверила доводы, указанные в заявлении, а соответственно ее вывод на основан на всесторонней проверке всех обстоятельств:
При этом, поскольку срок привлечения к административной ответственности составляет всего 2 месяца, то несмотря на допущенные комиссией нарушения дальнейшее производство по делу невозможно. Мы это понимали и, соответственно, просили в жалобе определение КДН отменить, а производство по делу прекратить.
Собственно, жалоба Ксении была удовлетворена:
И что думаю я
Комментируя решение, могу сказать, что по сути суд подтвердил наши доводы о том, что комиссия весьма формалистски подошла к рассмотрению заявления Ксении и не соизволив провести проверку так, как то предусмотрено законом, вынесла отказное определение. Сделав, таким образом, Черпака, который уже который месяц уклоняется от исполнения судебного постановление о месте жительства детей с мамой, безвинным агнецом.
Отменяя такое определение суд по сути признал недопустимость формального подхода при рассмотрении заявлений таких категорий, ведь речь о детях. Как, к слову, и указал коллегиальному органу на необходимость не забывать положения Кодекса об административном правонарушении.
В настоящее время Черпак это решение обжалует, но отписано оно настолько неплохо, что мои прогнозы -- оно устоит. А если так, то наш следующий шаг - взыскание компенсации морального вреда: не умеете должным образом исполнять свои служебные обязанности, платите за это:)
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova