Это продолжение истории Ксении Черпак, а заодно размышления о том, почему вступившие в законную силу судебные постановления зачастую исполняются с очень большим трудом. И дело, зачастую, не в том, что решение не исполняет сам должник. Это как раз не удивляет. А в том, что низкий уровень правосознания местных мелких чиновников делает в принципе возможным на решение суда, простите за бедность речи - "забить".
Вчера мы получили ответ Комиссии по делам несовершеннолетних г.о. Щелково. К ответу приложено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черпака. Не считает комиссия, что уклонение от исполнения решения суда - это состав. Ну подумаешь, не исполняет...
Что ж. Давайте разберемся.
История до этого
Часть 1 "Семейный киднеппинг в Щелково - как Ксения Черпак бьется за право быть мамой своим детям"
Часть 2 "Почему Черпак оказался дважды должником: продолжение истории борьбы Ксении за деток"
Часть 3 "История Ксении Черпак: победа в кассации, папу затравили, "левосудие" от адвоката и при чем тут диван с морозилкой"
Часть 4 "Банкротство физических лиц: как получить законное: и при чем тут история Ксении Черпак"
Часть 5 "Почему не всегда можно верить киднепперам? Или два дня счастья Ксюши Черпак быть мамой"
Часть 6 "Исполнительные действия, новые суды и как насолить бывшей жене: продолжение истории Черпак".
Роль местных чиновников или почему Черпаку можно не исполнять решение?
Ну и про КДН. Вот список людей, о чьих "высоких" компетенциях я вам сейчас и расскажу.
И так, в связи с тем, что 19 февраля, через 2 дня после исполнительных действий, на которых дети была переданы маме, Черпак, нарушив как вступивший в силу судебный акт, так и устные договоренности с бывшей супругой, забрал у нее детей и возвращать наотрез отказался.
В связи с этим, помимо прочих действий, мы с Ксенией написали обращение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Щелково. Честно скажу, иллюзий относительно того, что данные граждане прочитают и начнут оказывать содействие матери в восстановлении ее прав и прав ее детей - почти не питали.
Во-первых, данная комиссия уже показала себя ранее. Когда действовало определение Щелковского городского суда о месте жительства детей до вступления решения суда в законную силу. Она ни разу не усмотрела нарушений со стороны не исполняющего определение суда папы. И от органа, который типа за защиту детей и их прав, Ксения получала стабильные отказы - нет состава, нет состава, нет состава...
Зато на фото в их ВК, где предусмотрительно отключены комментарии (правильно, к чему такие условности ), гордо стоит баннер "На страже детей". Жаль, что не указано, что не всех детей...
Свежая индульгенция от КДН Черпаку
Что же написано в определении? А ничего по существу и никаких мотивированных выводов. Прекрасный русский язык "в обоснование претензий" перемежается со слабым знанием норм права и полнейшим непониманием что такое вообще составы правонарушений.
Придется объяснить господам кднщикам.
И так. Члены комиссии. Запоминайте.
Объективная сторона правонарушения - конкретное внешнее проявление правонарушения, отражающееся в таких правовых категориях, как деяние, причинённый вред и причинная связь между ними.
В нашем конкретном случае объективная сторона части 2 статьи 5.35 КОАП характеризуется нарушением родителями или иными законными представителями несовершеннолетних их прав и законных интересов, которое выражается:
- в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам;
- в намеренном сокрытии места нахождения несовершеннолетних помимо их воли;
- в неисполнении судебного решения об определении места жительства несовершеннолетних, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства;
- в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения;
- либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование несовершеннолетних и на защиту их прав и интересов.
А не как вы написали - права и интересы детей. Грамотеи. Юристы. Уровень Бог.
ИТОГО
Итого, допустив множественные нарушения при вынесении определения, члены комиссии посчитали, если перевести на человеческий язык, что Черпаку можно не исполнять решение суда. Комиссия благославляет.
Меня всегда потряхивает от равнодушия и замшелости чиновников на местах, который в силу закона обязаны защищать права детей, а по факту закрывают глаза на эти самые нарушения, давай карт-бланш должнику - не исполняй дальше, делай что хочешь!
Проявлять свою решительность эти люди могут лишь с безответными алкоголиками, которым кропают протоколы пачками...
А во-вторых от недалекости. Ну потому что не надо обладать каким то особенным масштабом мышления, чтобы понимать, что если человек, поставленный государством на защиту детей показательно разрешает лишать ребенка мамы вопреки судебному решению, игнорирует закон, то такой чиновник дискредитирует государство, которое дало ему работу. И вызывает социальную напряженность, игнорируя повестку важности семейной политики в стране.
До встречи в суде.