Причина, по которой я приобрел навигатор проста, — использование телефона в его первозданном виде (т.е. в том состоянии, в котором Вы его в магазине взяли) при специальном оперировании, и уж тем более на войне, — не очень умная идея (хотя и ОЧЕНЬ распространенная).
Сразу оговорюсь, что рассматривать я буду данный прибор применительно к использованию в ходе соревнований по "отжатию лесополок".
Характеристики расписывать не буду. Я же не обзорщик, а просто делюсь своими впечатлениями.
Одно из основных преимуществ навигатора, что он не имеет передающего модуля. Т.е. он только принимает сигнал от спутников. Следовательно, он никуда не передает Ваше местоположение, как это делает телефон. И аппаратура радиоэлектронной разведки не сможет ничего запеленговать, потому что пеленговать у навигатора нечего.
Теперь поговорим, пожалуй, об энергоемкости. На двух батарейках типа АА (т.н. "пальчиковые") при комнатной температуре проработал прибор примерно 14 часов при постоянно включенной подсветке и отключенной функции экономии электроэнергии. Но уже через 6 часов после включения навигатор начал выдавать сообщения о недостаточном заряде элементов питания, хотя и продолжал исправно работать. Если кому интересно, то батарейки использовались Durasell Ultra. И в принципе, с учетом заявленного производителем времени работы до 16 часов, это вполне себе нормально. И поэтому, если не держать навигатор постоянно включенным, иметь запасной комплект элементов питания, то, по идее, должно быть нормально. Хотя и хотелось бы автономное время работы поболее. Но, возможно, если взять не батарейки, а хорошие аккумуляторы, то будет получше. Хотя и сомневаюсь, что прирост времени работы будет более 30%. Но повторюсь, про аккумуляторы это всего лишь мое предположение.
Далее разберем экран навигатора. На первый взгляд может показаться, что на таком маленьком экранчике будет сложно что-то разглядеть. Но нет. Первые пару минут немного непривычно, потом же вполне себе нормально. Отдельно стоит уделить внимание подсветке экрана. Подсветка имеет 21 уровень яркости. Минимально видимый ночью — 4 уровень. И, в отличии от телефона, навигатор не светит как прожектор, ослепляя владельца, и в разы меньше демаскирует. Для наглядности я сделал 2 фото с расстояния 0,5 м. На которых можно сравнить уровень свечения двух приборов. Но стоит отметить, что вживую разница ощущается еще сильнее. Возможно, как-нибудь потом сделаю сравнение "засветки" (в т.ч. также и через ПНВ) на 100 м и более. Кроме того, после пользования навигатором в ночи у Вас не будет ощущения, что Вы посмотрели на работу сварочного аппарата (как это просходит при пользовании телефоном). Соответственно, глазам не нужно снова адаптироваться к темноте, вернее, время адаптации несоизмеримо меньше и Вы его, скорее всего, даже не заметите.
Стоит отметит одну полезную функцию в навигаторе — проецирование точки. Ее суть в том, что замерив азимут с помощью навигатора на необходимую точку на местности, Вы замеряете любым доступным способом дальность до точки. После чего вводите полученную дистанцию в навигатор, и он выдает местоположение точки на карте. Применяться данная функция может, к примеру, при определении координат целей, корректирования артиллерии и т.д. Когда местных ориентиров не видно, либо они уничтожены, а также в других случаях, когда нет возможности привязать местонахождение цели к какому-либо местному предмету. Да и в целом, такой способ будет точнее и быстрее, нежели пытаться на глаз определить координаты цели относительно ориентиров. Таким образом, навигатор, в какой-то степени, можно использовать как прибор разведки. Да, конечно, он не ровня штатным приборам разведки (ЛПР, ПДУ, ВНПР и т.д.), которые обладают большим функционалом, но и нужны далеко не всем.
В навигаторе применяются, в основном, векторные карты. Т.е. прибор "видит" объекты на карте, может осуществлять поиск не только по координатам, но и по названию объекта например, по адресу дома или по наименованию населенного пункта. Во всеми любимом народном AlpineQuest такая функция возможно только при работающем подключении к Интернету.
Теперь рассмотрим такой важный аспект, как нанесение обстановки на карту. На кнопочном навигаторе это делать откровенно неудобно и долго. И нанесение обстановки с голоса (в т.ч. с радиостанции) может стать проблемой. Ну и стоит учитывать, что обилие значков на столь маленьком дисплее тоже играет не в Вашу пользу. Да и время прогрузки некоторых уже загруженных в память навигатора районов иногда достигает 3-5 секунд (сказывается низкая производительность навигатора).
Но давать какие-либо итоговые заключения по навигатору на данный момент еще рано. Потому что оценить его главную функцию — определение местоположения пока не довелось. Т.е. его работа в цивилизованных условиях не вызывает нареканий, а вот как он поведет себя в условиях, где прием сигналов со спутников затруднен (из-за рельефа или воздействия РЭБ)? И да, я не ожидаю от него каких-то запредельных результатов. Но как мне кажется, в таких условиях он должен работать лучше, чем телефон. Но стоит учитывать, что телефоны для определения местоположения используют не только ГНСС, но и все доступные каналы связи (gsm-модуль, wi-fi, Bluetooth и т.д.)
Но на мой взгляд, данный навигатор как минимум заслуживает внимания из-за того, что имеет гораздо менее демаскирующие признаки (как в плане РЭР, так и в плане наблюдения вт.ч. с применением ПНВ).
