Турецкий ятаган, как ни странно - очень молодое оружие. Появился он только в XV веке, причем сразу у одного из султанов, распространяться начал только с середины XVI-го века, а действительно массовое распространение получил только с... середины XVIII. Но массовость эта, действительно, была колоссальная - ятаганами в Турции того времени вооружались все, от башибузуков до, буквально, почтальонов. Фактически он занял ту же нишу, что, например, в Японии - короткий меч вакидзаси или кодати. Оружие-спутник, вечный и постоянный признак любого уважающего себя мужчины, у которого вообще есть право на оружие. Независимо от того, янычар это, воин нерегулярных формирований, чиновник или вообще человек, не имеющий к службе никакого отношения, но стоящий все же чуток повыше крестьянина.
При этом фактических свидетельств применения ятаганов турками в бою до XVIII века нет. И тогда-то они появляются ближе к его концу, чем к началу.
Кстати, ятаган на самом деле вовсе не обязательно меньший спутник сабли. Среднестатистический ятаган имеет клинок сантиметров 60 длиной, бывали до 75 см. Это оружие, в общем, может быть того же класса, что и сабля. Вот хорошее фото для сопоставления размеров:
Хотя, конечно, и короткие ятаганы вполне себе имели место быть. Здесь все в точности как в той же Японии с вакидзаси - есть предельная длина, но нет минимальной. Кто какой хочет, тот такой и носит.
Кстати, чисто технически - вы запросто можете встретить ятаган длиннее катаны. По крайней мере, по клинку. Историчная, настоящая катана имеет клинок - нагаса - всего в 68 см, в пересчете на наши единицы измерения. Знаменитое токугавское ограничение длины клинка. Современные синкены - 71-72 см, особенно те, что под антропометрию европейца уже подогнаны.
А вот ятаган, скажем, башибузука - он и клинок в 75 см мог иметь. Особенно ятаган зейбека. При этом точно так же носился за поясом, и часто - лезвием вверх...))
Но мы отвлеклись... Так вот, особых свидетельств о причинах взлета популярности ятагана, причем именно в XVIII веке, в распоряжении исторической науки не имеется. Домыслов - сколько угодно, а вот прямо чтоб где-то в источнике того времени, желательно турецком, было написано: "Ятаган лучше сабли тем-то и тем-то" - это фигушки.
Такие источники если и есть, то в научный оборот до сих пор не введены.
Поэтому то, что я вам сейчас скажу - это тоже не более чем домысел. Просто, как говорится, на предмет подумать.
Так вот. Показал мне тут один хороший знакомый и смыслящий в фехтовании человек одну любопытную особенность ятагана. Ятаган, как выяснилось, благодаря форме клинка, благодаря его изгибу вниз очень хорошо...
Сбивает нацеленный на тебя клинок. А при сильном ударе - вообще выбивает из руки.
Только бить надо сверху вниз и в сторону от себя. Причем не парировать, ни в коем случае не просто парировать классическим образом вроде такого:
Именно такая защита мгновенно "сбросит" вражеский клинок прямо вам на пальцы. А гарды-то и нет. Боковой удар ятаганом надо именно очень сильно сбивать, отбрасывать от себя вниз и в сторону, мощным батманом, для обычного парирования он не годится.
А с другой стороны, например, вот подобная вертикальная защита длинным ятаганом закроет вас очень хорошо. Просто мысленно дорисуйте здесь длинный ятаган вместо сабли:
Здесь кому как, а лично мне сразу вспоминается "вывернутый" хват сабли, изгибом вниз, на лемарчантовский манер:
Он же - в практической реконструкции Максима Звягинцева:
Подробнее про это почитать, в том числе ознакомиться с данной реконструкцией детально, можно здесь: https://dzen.ru/a/YyVqPrPUyH0gMTB8.
Еще такой "вывырнутый" хват, обухом вперед в Европе рекомендовался для отведения штыка. Вот, пожалуй, самая известная картина на эту тему:
А что есть ятаган, как не "вывернутая наизнанку" сабля?))
И ведь, что интересно, ятаган массовое распространение в Турции приобретает как раз в то время, когда... В Европе начинают пытаться использовать вот такой "изнаночный" хват, обухом вперед, превращая саблю в своеобразный серп или шотель!
Массового распространения подобная метода фехтования в Европе так и не приобрела. В общем-то, главным образом потому, что саблю так держать тупо неудобно.
А ятаган - удобно. Дужки-то у него нет)))
А изгиб клинка вниз, а не вверх, дает в некоторых случаях вполне ощутимое преимущество при работе против... Противника с палашом, например. С прямым мечом! Потому что вот этот хват сабли, что на фото выше - он в соответствующих руководствах европейской военной мысли предназначался как раз против противника с палашом.
Почитать подробнее можно у автора оригинального исследования: https://vk.com/wall-48237828_178820
И "примочку" эту ятаганную мне показывали именно в скрещении с прямым мечом. Могу подтвердить - он "сбивает" такой меч, за счет вогнутости клинка, по моим субъективным ощущениям, лучше, чем сабля.
Субъективным, но все-таки...
А в Европе в это время как раз, в целом, было увлечение палашами и колющими саблями со слабым изгибом. Как раз лемарчантовская-то сабля среди них выделялась, в общем, кривизной и "рубящей" направленностью.
P. S. Нет, прямой эволюционной связи с кописом или махайрой ятаган не имеет. Когда его "изобрели" - их уже в этом регионе намертво забыли.
