Безнравственный перевод отменён.

Арбитражный суд Московской области 16 мая опубликовал решение о взыскании с ООО «Торг» (российская структура IKEA) 12,9 млрд руб. в пользу российского государства. В январе ФНС РФ подала иск об оспаривании сделки по перечислению 12,9 млрд руб. в пользу аффилированной с «Торгом» ирландской Fami Limited. 25 апреля иск был удовлетворен, но подробности спора, обоснование претензий и выводы суда стали известны только сейчас.

После ухода IKEA с российского рынка остававшиеся в РФ товарные запасы у «Торга» в ноябре 2022 года выкупил «Яндекс Маркет» в лице ООО «Маркет. Трейд».Но оказалось, что оплата по этой сделке (12,9 млрд руб.) по поручению «Торга» была произведена на зарубежные счета Fami, — эти действия структур шведского ритейлера ФНС расценила как «сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности».

Такая антисоциальная сделка, согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ, признается ничтожной и позволяет суду «в предусмотренных законом случаях» взыскать в доход РФ все полученное по ней сторонами, действовавшими умышленно.

«Торг» оставался должен 8,1 млрд руб. по займу, взятому у Fami еще в 2020 году, указали налоговики. Возврат этого займа в новых реалиях оказался практически невозможен: согласно указу президента РФ № 95 от 5 марта 2022 года, перечисление средств компаниям из недружественных стран возможно только с разрешения правкомиссии на счета типа «С» в российских банках, Ирландия, где зарегистрирована Fami Limited, и Нидерланды (страна регистрации материнской структуры и Fami, и «Торга») входят в список недружественных, а IKEA в июне 2022 года покинула российский рынок.

По версии ФНС, для создания оснований перевода средств за рубеж компании и заключили ряд сделок, в частности, в январе 2023 года в пользу Fami заложили платежи, полагающиеся «Торгу» по договору поставки с «Маркет. Трейд».

В итоге в марте 2023 года ответчики подписали акт о полном погашении долга «Торга» по займу. Налоговики сочли сделку совершенной с целью обойти президентский указ о специальных экономических мерах и являющейся незаконным выводом средств за рубеж. В деле также участвовала Генпрокуратура РФ, которая поддержала доводы ФНС.

«Торг» в суде настаивал, что платеж на 12,9 млрд руб. «не использовался для погашения договора займа с Fami», в основе платежа лежал договор поставки с «Маркет. Трейд», а в компетенцию ФНС «защита публичных интересов в сфере применения специальных экономических мер не входит».

«Маркет. Трейд», в свою очередь, заявил, что также не нарушал указ президента, просто исполнил свою обязанность по оплате товара и не знал о договорах между «Торгом» и Fami.В итоге суд встал на сторону истца, указав, что, учитывая, в частности, аффилированность сторон, организация перечисления средств в адрес ирландской компании — это сделка по выводу денег из РФ «в значительном размере в обход действующих ограничений», которая противоречит публичным интересам, безопасности государства и основам правопорядка. А защита правопорядка «обеспечивается в том числе применением специальных экономических мер», пояснил суд, поэтому к такой сделке можно применить ст. 169 ГК, а именно взыскать с «Торга» 12,9 млрд руб. в доход государства.

Правомочность обращения ФНС с подобным иском суд объяснил «целями защиты публичного интереса», который могут нарушать «сомнительные финансовые операции» и ничтожные сделки.

Ранее суды считали, что требование по ст. 169 ГК выходит за рамки компетенции ФНС, так как не является мерой, направленной на обеспечение поступления в бюджет налогов

замечает по этому поводу юрист практики разрешения споров K&P.Group Нариман Гусейнов.

В головном офисе IKEA подтвердили «Ъ», что структура компании «находится в судебном разбирательстве с российскими налоговыми органами», но отказались комментировать дело до его завершения. У ответчика есть месяц на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. В «Яндекс Маркете» от комментариев отказались.