Знаете, как выглядит настоящий расизм? Вот так.
Это шутка, а теперь серьезно. Представляет интерес ситуация с 19-летней чеченкой Лией Заурбековой, сбежавшей из дома, подобно героине песни Пола Маккартни. Беглянка укрылась в московском отделе полиции (не самое безопасное место на Земле) и заявила, что совершила побег вследствие физического и психического насилия, которому она подвергалась со стороны членов своей семьи. Полицейский участок немедленно оказался взятым в осаду родственниками Заурбековой, которые требовали вернуть «такую-сякую» в объятия традиционных ценностей. Советник главы ЧР Адам Делимханов начал угрожать неведомым моральным растлителям, совратившим девушку с истинного пути правильной чеченки и выразил уверенность, что «в ближайшее время ее вернут родственникам». Но, кажется, облом. Адвокат «сбежавшей из дворца» заявила, что Заурбекова уже не в России. Молодец.
Что мы видим в этой, казалось бы, совершенно бытовой ситуации? Видим прямые последствия внедрения тех самых, пресловутых «традиционных ценностей» о которой нам жужжат в уши все последние годы. Иначе говоря, прямой конфликт между нормами цивилизации и архаики.
Согласно цивилизованным нормам 19-летний человек является самостоятельным, если только по решению суда он не ограничен в дееспособности. Он имеет полное право покинуть свой дом, своих родственников, поехать, куда ему угодно и жить так, как ему угодно.
Согласно традиционной «архаике» 19-летняя девушка является собственностью своей семьи и никакого права на самостоятельность не имеет. После выдачи замуж она станет собственностью мужа со всеми прилагающимися последствиями. Совсем недавно в Питере группа молодых людей пресекла расправу «трудолюбивым мигрантом» над своей женой. «Традиционный» муж совершенно искренне не понимал, в чем заключается его правонарушение – ведь он же бьёт СВОЮ ЖЕНУ! Значит, имеет полное право.
К слову, до революций 1917-го совершенно аналогичные нравы господствовали в российском обществе, причём и в «благородных» сферах.
«Имел я дочь; в учителя влюбилась и с ним бежать хотела сгоряча.
Я погрозил проклятьем ей: смирилась и вышла за седого богача.
Их дом блестящ и полон был, как чаша; но стала вдруг бледнеть и гаснуть Маша и через год в чахотке умерла, сразив весь дом глубокою печалью…
Живя согласно с строгою моралью, я никому не сделал в жизни зла…». Н.А.Некрасов, «Нравственный человек».
Советская власть начала безжалостно ломать всё это «традиционное» мракобесие. Вспомним, хотя бы, повесть Ч. Айтматова «Первый учитель». К сожалению, уничтожить средневековый менталитет не получилось. Россия постсоветская, повернувшись к будущему задним местом, уверенно погнала «клячу истории» в прошлое, возрождая и поддерживая самые мрачные традиции.
Понятно, что в многонациональном обществе это может иметь только негативные последствия, что мы и видим. Одна из основных задач нормального государства как раз в том и заключается, чтобы установить для лиц разных национальностей и разных обычаев одинаковые законы и заставить их данным законам подчиняться. Если государство это не делает, апеллируя к каким-то «традиционным ценностям», то общество дичает и впадает в архаику с последующей анархией. Никакого другого варианта не будет.