перевод данной статьи опубликован на нашем канале. Приводятся комментарии, набравшие наибольшее количество лайков + ответы на них. Напоминаю, что самый жЫр из комментариев можно прочитать на странице «Мекленбургского Петербуржца» на Boosty. Категорически рекомендую подписаться!
Точно подмечено, Ян. Самое странное в том, что люди верят в официальную пропаганду НАТО, - это то, как регулярно эту ложь признают неправдой официальные лица в разных частях правительства. И все же, как я уже упоминал в ваших ответах, ее продолжают бездумно повторять. В первый день войны на Украине Байден заявил, что никогда не пошлёт американские войска воевать с русскими непосредственно в этой стране. То есть президент сказал, что членство в НАТО для Украины полностью исключено, и точка. По логике вещей, это должно быть правдой: если вы не готовы защищать страну напрямую, то она не может быть в вашем военном союзе. Иначе какой в этом смысл? Вы упомянули Эстонию; то же самое можно сказать и о странах Балтии. Во всех военных играх НАТО планируется просто немедленно отказаться от них, чтобы выиграть время. Нет никакого намерения защищать их, зачем они вообще нужны в нашем военном союзе? Военный альянс - это не социальный клуб. Это не похоже на коллекционирование карточек Pokemon, где вы хотите получить их все. Как раз наоборот, давать всем этим бесполезным в военном отношении малым государствам гарантии обороны крайне опасно. Инцидент в любой из этих стран может привести к масштабной и ужасной войне, а они ничего не вносят, и их просто оккупируют в любом случае. Так в чём же смысл? Британия убедилась в этом, когда дала гарантии Польше перед Второй мировой войной. Польша была бесполезна в военном отношении для Великобритании, которая и так не собиралась её защищать. Энтони Иден, министр иностранных дел Великобритании, ворвался в кабинет Чемберлена и кричал на него десять минут подряд. Как он мог позволить польским полковникам решать, когда Британия вступит в войну? Тогда поляки почувствовали в себе силы сражаться с Осью, и началась Вторая мировая война - худшее, что когда-либо случалось с человечеством. Это было худшее, что случилось и с Британией: из ведущей мировой державы она превратилась в разорившуюся марионетку американцев. Они потеряли свою империю и проиграли войну. Да, Великобритания проиграла Вторую мировую войну. Они вступили в неё, чтобы защитить Польшу от иностранной диктатуры, но в итоге всё равно передали её иностранной диктатуре. Вы не можете просто передвинуть ворота и объявить о победе. Если вы не достигли того, что собирались сделать в первую очередь, можно ли сказать, что вы преуспели? Люди извлекли неправильный урок из Второй мировой войны. Они должны спросить, что послужило толчком к этому, чтобы мы могли избежать повторения самого страшного, что когда-либо происходило. Но крупные игроки в НАТО с радостью дают эти пустые, беззубые гарантии безопасности.
---
НАТО - это прибыльный рынок для американского военно-промышленного комплекса. Эйзенхауэр предупреждал вас, ребята!
<<<ЧИТАТЬ ОСТАЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ НА BOOSTY>>>
<<<ЧИТАТЬ ОСТАЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ НА SPONSR>>>
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: мыслящий, однако народ заходит даже на Quora!