Сегодня с утра много всего интересного говорит наш Рябков. И так он говорит, и сяк он говорит, и даже анализирует. А я читаю и хочу с вами этот анализ обсудить.
Ну, по поводу того, что "НАТО балансирует на грани вооруженного конфликта" - это мы и так знаем. Пусть балансирует, НАТО вечно качается, как тот бычок, и опасается, что "досточка кончается". К этому мы уже привыкли. Досточку и вышибить из-под ног можно, если до дела дойдет.
Поэтому НАТО доходит до середины, останавливается и начинает выражать озабоченность. Потом идет назад. Потом возвращается и снова смотрит на конец досточки, пытаясь понять, что дальше.
На это я бы особого внимания не обращала, бычок тоже не дурачок. На мясокомбинат никому неохота. Так что здесь я не вижу особых проблем. Неприятно, но не более того.
Лично у меня почему-то возникли ассоциации с Марией Стюарт. Она тоже долго выделывалась, объявляла себя королевой Англии, кочевряжилась и собиралась пойти войной на Елизавету, и чем дело закончилось, все знают.
Ибо те, кто много говорят, обычно ничего не делают. А у этих ... деятелей буквально не закрывается рот. Вот и пусть разговаривают, причем желательно - друг с другом, и не отрывают от дел занятых людей.
Потом Сергей Рябков заговорил о возможности понижения дипломатических отношений со Штатами. Если это понижение предполагает отправление домой Линн Трейси, я "за" обеими руками. У меня, скажу я вам, чрезвычайно развито чувство прекрасного - вот как раз сейчас передо мной на столе стоит ветка яблони, и я на нее смотрю. Без нее мне на даче не пишется.
А если передо мной посадить эту милую женщину с открытой американской улыбкой, мне в голову придет все, что угодно, кроме строк, которые можно показать людям. Такие строки, на которые она меня вдохновит, людям не показывают!
Люди не заслужили такого.
Поэтому я обеими руками голосую за понижение дипломатических отношений с США, им если можно, я бы попросила понизить их еще и с Израилем по той же самой причине. Ну и некоторых либералов я бы тоже попросила выходить в эфир без демонстрации себя на экране. Можно же просто голосом доносить свои идеи, правильно?
Идей вполне достаточно, зачем еще и видеть их носителя? Вот и я о том же.
А потом Рябков описал свои эмоции, и тут я, конечно, представила себе на месте человека, который говорит: "Браво, Киса, что значит школа!" Вот умеют же люди загнать собеседника под плинтус, мягко при этом улыбаясь...
Оцените:
«Геополитические построения в том или ином виде с НАТО вообще невозможны. НАТО – это не договороспособный контрагент, это группировка, к которой мы не то, что не испытываем ни малейшего доверия, а которая вызывает у нас политическое и, я бы даже сказал, эмоциональное отторжение»,
Ну какая прелесть... Политическое и эмоциональное отторжение, вообразите? Тут даже Дзен не придерется, мне кажется.
Ну вот молодец, Сергей Рябков. Он научился у Сергея Лаврова всему самому хорошему!