На практике возникает много вопросов относительно определения размера прожиточного минимума для должника и членов его семьи.
Для инфомации самый высокий размер прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2024 год в Чукотском автономном округе - 43 396 руб. на одного человека.
Самый низкий размер прожиточного минимума у друх регионов Саратовской и Белгородской областей - 13 966 руб. на одного человека.
В Москве - 25 879 руб., в Санкт-Петербурге - 17 791 руб.
Однако, если должник проживает в регионе, где сумма прожиточного минимума установлена меньше, чем общероссийская (для трудоспособного населения — 16 844 руб.), сохранению подлежит именно общероссийский размер.
Об этом, в частности, неоднократно указывали суды, так как в силу прямого указания части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исключению ежемесячно денежные средства для трудоспособного населения по Российской Федерации (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 № А11-15028/2022).
Самая простая ситуация, когда должник одинок, в браке не состоит, детей не имеет. В данной ситуации всё просто - ему положено сохранять доход в размере прожиточного минимума, который установлен в соответствующем субъекте, где проживает должник.
Однако жизнь имеет много наиболее разнообразных сценариев, которые разберём в настоящей статье, на основании реальных судебных дел в разных регионах нашей страны.
Дело № 1
Супруги проживают совместно с двуми совместными детьми и двумя детьми супруги от первого брака. Работает в семье один супруг, он по совместительству проходит процедуру банкротства, при этом работает в одном известном банке, заработная плата составляет более 50 тысяч рублей. Его жена занимается домашним хозяйством и воспитанием детей.
Итак, имеем двух супругов и четверых несовершеннолетних детей.
Должник просил сохранить прожиточные минимумы на него, супругу (так как она не работала) и двух совместных детей.
Суд оставил прожиточный минимум самому должнику, а также по 50% на обоих детей. Итого в 2019 году должнику 13 958 руб., на обоих детей - 14 442 руб.
Суд указал, что "наравне со своим супругом жена может и должна исполнять обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей. Так как мать участвует в воспитании детей, то подлежат исключению денежные средства в размере 50% величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка" (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 № А51-12201/2019).
Дело № 2
Следующее дело любопытно прежде всего цифрами. Должника многодетная мать с тремя детьми. Сумма долга в реестре чуть более 300 тысяч рублей.
За период банкротства в конкурсную массу поступило 231 тысяча рублей (пенсия по инвалидности, социальные выплаты малоимущим, многодетным семьям на несовершеннолетних детей), вся сумма исключена в качестве прожиточного минимума из расчета 53 639 рублей - ежемесячно (на должника и трех несовершеннолетних детей).
С такой ежемесячной суммой удержаний в счёт прожиточного минимума очередь до расчётов с кредиторами так и не дошла (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022).
Казалось быть, с таким доходом достаточно 6 месяцев, чтобы полностью рассчитаться со всеми долгами. Однако надо заметить, что подобное соотношение суммы долга и ежемесячного дохода не свидетельствует о недобросовестных действиях должника, которому по закону положены гарантии в виде сумм прожиточного минимума.
Дело № 3
Процедуру банкротства проходит супруга, семья должницы состоит из семи человек: должница, её супруг, несовершеннолетние дети 2006, 2007, 2010, 2011 и 2013 годов рождения. Прожиточный минимум для данной семьи составляет 180 306 руб. в месяц (20829 + 26400*3 + 26759*3).
Однако совокупных доход супругов меньше указанного выше прожиточного минимума семьи, в связи с чем все доходы подлежали сохранению за должником (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 № А37-2368/2021).
Как видим, большое количество иждивенцев непосредственно влияет на значительное увеличение сумм прожиточного минимума, однако следует заменить, что по какой-то причине суд в данном случае не распределил бремя содержания детей на обоих супругов, как было произведено в выше указанных примерах, иначе сумма могла быть меньше.
Дело № 4
Следующее дело является определяющим для должников с точки зрения самого понятия сумм прожиточного минимума.
Суть разногласий управляющего и должника сложилась из-за необходимости определения, что же понимается под источником формирования выплат на прожиточный минимум должнику.
Управляющий полагал, что такие выплаты должны формироваться за счёт доходов должника (заработная плата должника, иные доходы должника), суд же в данный перечень добавил также суммы, которые получены за счёт реализации имущества должника.
А вот здесь уже интересно. В семье было четыре несовершеннолетних ребёнка, в связи с чем ежемесячные суммы прожиточного минимума должны быть приличными.
"Финансовый управляющий полагал, что денежные средства, полученные от реализации имущества должника, не могут быть направлены на личные нужды должника. Однако суд данное утверждение финансового управляющего о возможном исключении из конкурсной массы денежных средств лишь при условии поступления в нее дохода от трудовой деятельности посчитал ошибочным" (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 № А82-21451/2017).
Попросту говоря, часть средств от продажи имущества должника (например, квартиры) должна быть направлена должнику и членам его семьи, как накопившиеся за прошлые периоды во время банкротства суммы прожиточного минимума. В том деле кстати, почти 40% от суммы реализации квартиры поступило обратно должнику.
Если же несовершеннолетних детей в семье должника будет ещё больше, то практически все средства из конкурсной массы будут возвращены должнику в виде средств прожиточного минимума. Такой вот лайфхак.
На самом деле подобные позиции судов удаётся встретить нечастно, поэтому при наличии интереса можем разобрать данную тему более подробно в следующих статьях.
К сожалению не удалось найти кейсов, где у должников в семье было более пяти детей. Было бы любопытно посчитать суммы прожиточного минимума, которые должны быть сохранены за подобными участниками дела.
Напоминаем, что по всем возникающим вопросам вы можете обращаться по ссылкам, указанным ниже. Многие подобные обращения становятся предметом наших последующих статей.
Есть вопросы - пишите нам в Телеграмм, либо в комментарии.
Понравилась статья — ставьте лайк.
Егоров Николай Алексеевич
Мы в VK, Одноклассниках, Телеграмм.
г. Москва, Кадашёвская набережная, д. 26
г. Омск, Бульвар Мартынова, д. 5
WhatsApp: +79048286744
Тел. +7 (499) 840-60-00
Личный сайт Егорова Н.А.: https://egorovna.com/