Вообще-то если герой что-то "не догоняет" в том мире, который создал для него автор, — это не всегда плохо и совсем не говорит о том, что писатель не справился. Очень часто подобный наивный персонаж нужен для того, чтобы плавно ввести читателя в курс дела. Такой герой служит своего рода зеркалом, альтер эго читателя, который по идее должен понимать происходящее ещё меньше. И даже в случаях, когда до читателя "уже дошло", а до героя "всё ещё нет", в этом тоже может заключаться авторский замысел.
Однако читая книгу современной писательницы Дарьи Бобылёвой "Магазин работает до наступления тьмы", я то и дело задавалась вопросом: какую реакцию на главного героя у читателя хотела вызвать автор? Сопереживать Славику у меня совсем не получалось, осуждать... тоже вроде бы особых поводов нет. То, что герой влез туда, куда не просили и где его не ждали, — так это особенности жанра. Попробуйте написать хоррор или просто приключенческую историю с элементами мистики-фантастики без того, чтобы у героя не зудело и его не влекло неведомо куда. Будет сложно.
Вот Славика (полное имя героя мы так и не узнаем) повлекло в необычный антикварный магазин, затерянный в хитросплетениях улочек столицы. Под предлогом "кризис" и "нужна работа хоть какая-нибудь" паренёк устраивается туда то ли в качестве уборщика, то ли в качестве грузчика. Но уже первая поездка за товаром заканчивается кровавой фантасмагорией, где невозможно объяснить произошедшее с помощью обычной картины мира. Казалось бы, герой "влип", увяз по уши, но... Хозяин лавочки вежливо беседует с ним и предлагает просто забыть весь инцидент, а заодно и дорогу в магазинчик.
Теперь попробуйте отгадать, куда приходит на следующий день перепуганный герой с разрушенной верой в логичность этого мира. — Правильно! Возвращается в магазин, где ежедневно на правах обыденной жизни происходит всякая чертовщина. Справедливости ради, отмечу, что у героя был мотив так поступить, и узнаём мы о нём через несколько глав.
И всё же, как мне показалось, для человека, сознательно решившего окунуться "во всякое такое", Славик слаб психически да и интеллектуально тоже. Что ж, это соответствует образу "вечного подростка", "неудачника", не нашедшего себя в жизни. Таким его автор и сделала.
Иначе говоря, с героем у меня не срослось и можно было бы не писать этот отзыв вообще, но... Матильда, Хозяин и Женечка! Это трио, как мне кажется, не просто спасло книгу, но и сделало её местами захватывающей, а местами до боли пронзительной. Впрочем, не только это трио. "Товарищ второжительница" Варвара Спиридоновна и отряд имени Девятого термидора из второй части тоже невероятно хороши! Если только последнее определение может быть применимо к существам типа нечисти и к не вполне людям...
Матильда — тот персонаж, за историей и развитием которого интересно наблюдать. Пожалуй, тот запас сопереживания, который должен быть отдан Славику (или не должен?), получило от меня это существо. Её верность Хозяину, её взаимоотношения с ним, с Женечкой, а под конец и со Славиком очень трогательны, а грубоватость, свойственная Матильде, лишь придаёт им больше шарма.
Под конец я и с главным героем почти примирилась. Не то чтобы он поумнел, но моральный компас его наладился, а за череду сделанных им выборов стало возможно Славика уважать.
Также удачным в этой книге я считаю изображение жизни начала 20 в., до революции в России. На мой взгляд, дух того непростого времени схвачен и передан очень живо. То, как в историю входит прошлое второжителей (а также история Аниты Ножкиной), соответствует идее расколотой на многочисленные кусочки реальности; эта идея в полной мере раскрывается во второй половине книги.
Вообще-то до середины первой части чтение шло у меня не очень бодро. Мне казалось, что эта вещь написана в стилистике абсурда и что никаких объяснений тому, что происходит, дано не будет. Однако дальше абсурдный мир стал постепенно раскрываться и все странные детали, которые смущали в начале, получили объяснение во второй части.
Что в итоге? Советую ли я прочитать эту историю? — Любителям жанра однозначно стоит обратить на неё внимание. Не любителям, возможно, тоже. Лично я сама редко читаю литературу ужасов. Меня она пугает гораздо меньше, чем антиутопии и острые социальные драмы. Но это произведение в целом оставило после себя приятное впечатление, хотя, как обычно, не испугало ни разу...
Не знаю, буду ли перечитывать. Но другие книги Дарьи Бобылёвой точно возьму на заметку. Причина — в языке. Мне очень понравился стиль автора, то, как она пишет. Чувствуется рука мастера.
Читали "Магазин работает до наступления тьмы"? Если да, делитесь, пожалуйста, впечатлениями. Или, может, вы знакомы с другими книгами автора?