Информационную поляну Петербурга всколыхнула "криминальная история". На этот раз не в классическом стиле нашего "Расчленграда" (хотя как раз такое дело в это же время рассматривалось в суде) а всего лишь "огнестрел" с травмата на парковке у ТРЦ. Очередной конфликт вскрывает две глубинных проблемы.
Описание ситуации практически невозможно в нейтральных тонах. И практически любая публикация об этом происшествии подчёркнуто занимает определённую сторону. Сразу скажу, я не исключение и в значительной степени считаю ответственными/виновными тех, кто формально является пострадавшей стороной.
Но не спешите с выводами, как говорится.
Исходя из опубликованных в сети кадров (видео я размещу в паблике DM_812 в ВК) можно сделать вывод, что на парковке у ТРЦ произошёл некий конфликт между владельцем китайского премиального кроссовера и парой (предположительно) прохожих. Что именно стало причиной конфликта неясно, но вероятнее всего "неправильная парковка кроссовера".
Видео начинается с момента, где "пострадавшая сторона", а именно мужчина в розовой футболке (почему-то вспомнился тот эпизод с Филей Кирковым и назойливой журналисткой) и предположительно его супругой снимавшей происходящее, активно комментируя происходящее.
За те несколько минут, которые длится ролик мужчина неоднократно пытается открыть дверь автомобиля, бросается под колёса, ударяет по автомобилю и всячески препятствует попыткам водителя покинуть парковку. Водитель в ответ отвечает бранными словами и (на видео это не видно, но следует из реакции "пострадавших") демонстрирует пистолет. Что "пострадавшая сторона" расценивает, как угрозу, но лишь усиливает натиск на авто.
Не буду в деталях пересказывать всю эту мизансцену, кульминацией которой стали несколько выстрелов в направлении "пострадавшего". При этом важной деталью является тот факт, что в машине всё это время находился ребёнок. О чём "нападавший" неоднократно говорил. Для суда, кстати, это очень важная, а возможно и ключевая деталь! В будущем!
Мужик в розовой футболке получил свою пулю в живот. И в этот момент особенно удивляет спокойствие дамы с телефоном. "Не волнуйся сейчас скорая приедет". Словно нечто подобное происходит с ними каждый день. И она уже мысленно тратит будущую компенсацию.
На момент написания текста автомобиль нападавшего найден. Сам он пока нет.
Что здесь однозначно. Стрелять в живых людей - плохо! За исключением нескольких "но" и "если". Было ли одно из таких в данной ситуации? Пусть установят эксперты. С моей точки зрения, сам факт провокации на лицо. Реакция зависит от провоцируемого его состояния на момент события и в целом. Стремление избежать обострения с явно неадекватным человеком на мой взгляд следует из видео. В отсутствии факта физического контакта с другим автомобилем исключает версию о ДТП.
Надо сказать, что подавляющее большинство в комментариях эту позицию разделяют. Но есть и те, кто однозначно осуждает стрелка, защищая "пострадавшего". В этом случае в основе лежит другая глубинная проблема: буржуй на дорогой машине совсем потерял берега. Интересно, будь на его месте белокурый славянин на Ларгусе, который бы без разговоров отмудохал монтировкой. Чтобы они говорили тогда?
Давайте не будем углубляться в эти морально-этические нормы и социально-экономические грани. А взглянем на ситуацию с иной стороны. Было ли нарушение ПДД изначально? Вполне возможно, что да. Насколько оно было серьёзным, какие неудобства создавало и чем было мотивировано на сама деле не имеет значения. В правилах есть чёткие критерии допустимого и запрещённого. За нарушения прописаны условия наказания. Где-то деньгами, где-то лишением права управления ТС.
Понятно, что поставить инспектора под каждый куст невозможно. А для того, чтобы приехать и зафиксировать требуется время. За которое владелец автомобиля может покинуть место.
Решение этой проблемы может быть предельно простым. Приложение ГИБДД, где прохожий фиксирует нарушение или то, что ему таковым кажется. С автоматической геолокацией, временем и тд.
Сознательное нарушение ПДД водителем может быть связано с разными причинами и он вполне сознательно может идти на это под давлением каких-то обстоятельств. А может и без таковых, поскольку привык "плевать на правила". Это не должно заботить прохожего. Зафиксировал, отправил и будь уверен, что нарушитель понесёт наказание за совершённое нарушение. Особенно, если ещё и отчётность будет. Ты свой гражданский долг выполнил. Занавес.
Привет Максуду Шадаеву!
Другая сторона медали это физическое и моральное воздействие, съёмка и откровенная провокация. Попытки удержать автомобиль. Правила запрещают покидать место ДТП. Но это на ответственности водителя и задача уполномоченных отыскать и наказать. Благо современные технические средства это позволяют.
Подобные очевидные для меня провокации, направленные на получение "хайпа" или извлечение материальной выгоды (что исключать тоже никак нельзя) неплохо бы квалифицировать с точки зрения УК. Ещё раз: увидел нарушение, зафиксировал, отправил, пошёл по своим делам.
Провокация преступления - очень зыбкое понятие. Но учитывая склонность отдельных категорий граждан к подобным действиям, особенно ради контента, очевидно назрел момент, когда необходимо внести соответствующие изменения и дать разъяснения правоохранителям и судам.
Такое моё мнение по этой ситуации. Учитывая, что нечто подобное происходит всё чаще.
----------
Спасибо за внимание к публикации.
Друзья, сейчас в условиях этой дзеновской "турбулентности" ваши "лайки", комментарии и подписки (если ещё нет) особенно ценны и значимы для автора и его настроя!
Дмитрий Матвеев || DM_812