Если в одном производстве разбирается несколько исков, то по каждому иску принимается решение, все решения должны быть изложены в одном процессуальном документе, называемом решением.
Судебная и правотворческая практика, наряду с ординарными судебными решениями, знает другие решения. Ординарное решение суда представляет собой ответ на вопрос, поставленный перед судом в надлежащей процессуальной форме. Но чаще всего, истец ставит перед судом несколько вопросов, среди которых, по значимости, занимают первое место материально-правовые требования, которые иначе именуются исками, или притязаниями.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных названным кодексом.
Соединение исков имеет место также при принятии судом встречного искового заявления. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Далее, соединение исков имеет место при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала (ст. 42 ГПК РФ).
Наконец, судья может объединить в одно производство несколько исков, связанных между собой, предъявленных одним истцом или несколькими истцами к одному ответчику или нескольким ответчикам, для совместного рассмотрения и разрешения (ч. 4 ст. 151 ГПК РФ).
Данный институт именуется соединением исков.
Кроме того, в исковом заявлении помимо исковых требований, могут быть изложены процессуальные ходатайства, например, ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований или о распределении судебных расходов. Обращения к суду, правовым основанием которых является процессуальное законоположения (например, ходатайство о допросе свидетеля или назначении экспертизы), разрешаются определениями.
Согласно закону вопрос о распределении судебных расходов должен быть разрешен в судебном решении (п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ).
В процессуальном документе, который называется решением, в резолютивной его части, суд должен дать исчерпывающий ответ по каждому исковому требованию. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 дек. 2003 г. № 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" сказано: "Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части обстоятельств".
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 дек. 2003 г. № 23 (ред. от 23. 06. 2015) сказано: "Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части".
Это означает, что в одном процессуальном документе, называемом решением, содержится несколько постановлений суда по каждому предъявленному иску, кроме того, в решении может содержаться постановление суда о распределении судебных расходов.
Кроме того, в решении может сказано о том, что решение подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ), а также о том, что решение суда обращается к немедленному исполнению (ч. 1 ст. 212 ГПК РФ).
Решение может содержать указание на меры по обеспечению его исполнения (ст. 204 ГПК РФ). Кроме того, в резолютивной части решения может содержаться указание на отсрочку или рассрочку исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ).
Постановления об отсрочке исполнения решения выносятся либо в составе судебного решения, либо в форме определения, если вопрос об отсрочке или рассрочке разрешается осле вынесения решения", - сказано Марком Аркадьевичем Гурвичем (Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве // Избранные труды / М. А. Гурвич. Краснодар, 2006. Т. 1. С. 353).
Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 22. 06. 2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Решение может содержать также постановление о присуждении денежных средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 22. 06. 2021).
Также решение суда должно содержать разъяснение о сроках и порядке его обжалования.
Если решение не содержит исчерпывающего ответа на вопрос, поставленный перед судом в надлежащей процессуальной форме, это означает, что перед нами решение неполное, т. е. не отвечающее требованию полноты.
Неполные решения, являющиеся частичными, предполагают постановление дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ).
Почему автор говорит о соединении судебных решений, если по каждому делу должно быть принято только одно решение? (Для сравнения, согласно ч. 2 ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле).
Если предъявлено несколько исков, то по каждому иску принимается решение, все решения должны быть изложены в одном процессуальном документе, называемом решением.