Найти тему
Футбольный Биги

Катастрофа "Спартака" в Калининграде. Теперь сезон точно провален

Калининград. Балтика - Спартак - 1:0,
Калининград. Балтика - Спартак - 1:0,

Андрей Червиченко / Кто виноват в катастрофе Спартака в Калининграде и что теперь делать с Угальде и Слишковичем

В финале пути регионов Кубка России "Спартак" проиграл на выезде "Балтике" (0:1) и выбыл из турнира. Казалось, что у "Спартака" все стало налаживаться — благодаря выдающимся результатам "Краснодара" был шанс войти в тройку (и повторить результат прошлого сезона), а с выигрышем Кубка сезон вообще спасали.
И тренер на следующий сезон,
несмотря на слова Амарала, вроде бы уже проглядывался — если вдруг новый не был бы найден. Слишкович смотрелся достаточно неплохо.
А в итоге произошло что-то неожиданное. "Спартак" играл неплохо, имел преимущество и создавал моменты, но, как и ранее "Ростов" в матче с "Балтикой", сделал из вратаря Латышонка героя, а Угальде показал, что разницу он не делает. Фарт закончился, когда не ждали.
Если бы у "Спартака" не было двух качественных вратарей, можно было бы представить Латышонка в Тушино — все-таки клиент Павла Андреева.
Задачи на сезон "Спартак" не выполнил. Напомню, в июле прошлого года глава совета директоров клуба Александр Матыцын сформулировал их так -
«победа в чемпионате и Кубке». Впоследствии гендиректор Олег Малышев говорил о том, что «надо побеждать в каждом матче», а в феврале на пресс-подходе в Эмиратах сформулировал конкретнее - «попадание в двойку» - по итогам осенней части команда была пятой с отставанием в 6 очков от второго места и в 8 очков — от первого. Сейчас, за два тура до конца, - семь и пять соответственно.
В трактовке Матыцына задачи уже не выполнены. В трактовке Малышева — практически не выполнимы.
Медалью вместе с Кубком можно было прикрыть те проблемы и ошибки, с которыми столкнулся клуб и которые совершил менеджмент.
Вряд ли, когда продлевали Абаскаля (а его контракт действовал бы еще год), рассчитывали на нынешний результат по итогам сезоне 23/24.
Абаскаль получил тонны власти, ему купили игроков, а зимой, когда было понятно, к чему все идет, тренера не убрали — хотя было понятно, что каждый матч весной только приближает его отставку.
Зимой случилась история с Промесом (там есть разные трактовки, но важен итог — лучшего игрока команды в ней не оказалось за 2 дня до рестарта) — в итоге в марте в чемпионате команда не забивала вообще.
Кроме того, можно ли сказать, что потенциал этого состава, даже с учетом закупок прошлым летом, достаточен для решения задач, которые формулировал Матыцын? На мой взгляд, нет. Но, возможно, у спортивного блока мнение другое, и, исходя из этого мнения, и будет подобран главный тренер.