Эх, тот самый момент, когда история завершается, становится немного грустно, и не важно это хаппи-энд или тихий ужас арт-хауса. Каждый раз дочитывая книгу становится грустно прощаться автором, главными героями, так и хочется продолжения истории, так было когда неожиданно закончилась повесть Альберта Камю "Посторонний". Когдая дочитал "Процесс" Франца Кафки, то было легкое недоумение, как такое возможно и что означала та самая притча, о привратнике и законе. В общем окончание вызывает грустные эмоции, и в теории мотивации есть даже такой феномен, когда мотивация содержанием работы затухает по мере приближения к результату.
Но по настоящему "вау" произвел на меня производственный роман "Цель" Эльяху Голдрата, где он уже в послесловии описывает то, как изменилась его жизнь после того как он написал книгу. Как он ее пробовал разместить в книжных магазинах и ей не могли ни как найти место, как на него внезапно обрушилась слава и он ушел с работы и организовал свою консалтинговую компанию. И по-настоящему трагичной оказалась история Роберта Пёрсига, автора романа "Дзен или искусство ухода за мотоциклом", после ее издания и мирового признания.
А потому, когда я нашел Стивена Пинкера "Язык как инстинкт", то был удивлен тому, как автор (а что вы читали у СП) заканчивает свое произведение, которое будет очередным бестселлером, и полагаю перевернет наше представление о том, как мы говорим, как думаем и общаемся.
В общем результат анализа вышел в виде матрицы 3х3
1. Примечания - ну вы поняли, это для самых педантичных;
2. Глоссарий - это иногда пишут в начале, но в завершении тоже Ок.;
3. Библиография - без комментариев;
4. Предметно-именной указатель - очень удобная штука;
5. Об авторе - в завершении книги - не так пафосно, как в начале;
6. О книге "Как я ее писал" - это прямо настоящий бэкстейдж;
7. Часто задаваемые вопросы - приглашение читателя к диалогу;
8. Тема книги сегодня или что я забыл сказать;
9. Что прочитать - это для тех, кто хочет больше погрузиться в тему.
Пожалуй это лучшее завершение книги!
ИП/2024/05/14