С Вами юрист по грузам Сергей Богатов.
Одна из категорий дел, которые мы ведем, это споры по повреждению груза и споры по краже груза.
Так вот, с завидной регулярность наблюдаю «картину», как при таких спорах страхование все-таки было, но страховая отказала в выплате возмещения. Естественно, все сразу «поверили», что она отказала правомерно и обжаловать ничего не надо. Так сказать, страховая непогрешима.
Вот только это большой вопрос…
Например, у нас сейчас в работе дело по спору на 50 млн. рублей. Мы от грузовладельца нападаем на экспедитора за повреждение груза.
Там было страхование, причем застраховано было все как надо. И видели бы Вы с каким удовольствием страховая «высасывала из пальца» отказ. И видели бы Вы как они «роскошно» прислали своего эксперта, который установил все что надо и не надо. Ага… против экспертизы торгово-промышленной палаты решили пойти… молодцы!
Да, бывают более, чем обоснованные отказы, но и правомерность действий страховой тоже проверять надо. Особенно если Вы отвечали за груз.
Иначе любой спор по повреждению груза или по краже груза так и будет превращаться в вечную битву (дальше зло иронизирую):
1) грузовладельца с доводами, что его «очень б/у груз был даже совсем ничего» (в идеальном состоянии),
2) экспедитора с доводами, что груз грузил пьяный дядя грузоотправителя… и вообще «меня здесь не стояло»!
3) перевозчика с доводами, что «я притормозил, а оно как-то само выпало».
Если кого задел, прошу без обид. Просто каждый раз по повреждению и краже груза разворачиваются прям «эпичные баталии». Хоть «Войну и Мир» пиши!
Какой вывод из этой статьи? Если уж произошел спор, проверьте, «прилично» ли себя страховая ведет. Возможно, спорить надо именно со страховой спорить. Тогда будут деньги, чтобы перевозчику / экспедитору погасить ущерб грузовладельцу.
Богатого Вам дня!
P.S. А у Вас были похожие истории?
P.P.S. Если есть спор по повреждению груза, краже груза или спор о выплате страхового возмещения по грузу, обращайтесь!