Спасибо Кире Долининой: её издевательство общими словами над так называемым соцреализмом и вечный отказ от анализа привлек моё внимание к новому для меня имени в живописи – к Марине Волковой.
Какая у меня конкретная претензия к такой её картине?
Это – лакировка действительности. Её я усматриваю в отсутствии сколько-то низменных, что ли, лиц. – Да, это второй съезд Советов. Абы кого делегатами на него не избирали. Но всё-таки. Должен же быть хоть кто-то с неприятной внешностью?
Вот, например, про эту женщину не скажешь, что в ней есть что-то от красоты:
Не сравнить ни с одной из женщин с картины Волковой.
В знаменитой (хотя бы тем, что художник её несколько раз переписывал, устраняя последовательно Сталина, Дзержинского и Свердлова в зависимости от того, какая власть при переписывании), - в знаменитой картине Вл. Серова на ту же тему есть хоть один сомнительного ума товарищ.
И хотя бы за одно то, можно отнести полотно Вл. Серова к простому реализму, натуронекорёжению и не игнорированию низменной жизни. Но не к настоящему реализму. В 1947 году Вл. Серов ничего своей картиной нового в социуме 1947 года, не видного ещё никому, кроме него, Серова, не открыл, чтоб называть его вещь настоящим реализмом. Тем паче нельзя отнести его вещь и к соцреализму, требующему, чтоб упомянутое новое было не абы каким, а прогрессивным – в смысле: открывающим какую-то новую грань сталинского (централизованного) социализма.
Если б можно было предположить про Волкову, что она в 1967 году была настолько историко-партийно образована, что как-то знала, что в 1944 году Сталин потерпел поражение в стремлении отнять власть у партии (кроме власти в идеологической политике), что его идея не получила большинства голосов в таком органе коллективного руководства как пленум Политбюро, что переворот в структуре власти сделал Хрущёв после смерти Сталина, всё подчинив партии, что осталось и после его, Хрущёва, устранения из руководства… Если б всё это знание в виде тёмного чуяния можно было про Волкову предположить, тогда её картину можно было б отнести к соцреализму. Ибо она, получалось бы, открыла всем неведомый переворот во власти, направленный к усилению централизма. Открыла и выразила-де пластическим одиночеством Ленина перед делегатами съезда.
Но предполагать такое немыслимо, по-моему.
А Волковой нельзя отдавать и просто реализм. – Только лакировку действительности.
Все лица у неё – одно другого красивее.
А в реальности то и дело попадаются лица, в которых ум не светится.
И, чтоб не думали, что там не было красивых женщин – вот.
14 мая 2024 г.