В Петербурге анестезиолог отсудил 150 тысяч за отзыв пятилетней давности, в котором его обвинили в смерти пациента.
Первое Стоп. Как это : отзыв пятилетней давности, срок исковой давности уже прошел, а суд взыскал компенсацию? Ниже увидим, как это получилось и каким образом врач уложился в общий срок исковой давности.
Вместе с тем, суд удовлетворил иск анестезиолога-реаниматолога ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки» о защите чести, достоинства и деловой репутации и признал комментарий родственника умершего пациента порочащими сведениями.
В 2016 году мужа ответчицы Жанны К. оперировали в медучреждении, где работал истец. После операции пациент скончался. Спустя три года вдова разместила на информационном медицинском портале отзыв, где сообщила, что по вине анестезиолога Х. и другого врача-хирурга ее супруг умер и пообещала, что «каждый получит свое наказание».
«Бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле. В тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его», – написала ответчица в отзыве.
Читая это, Вы понимаете, что эти обстоятельства она не смогла бы доказать или опровергнуть. Это довольно вольный стиль изложения, и для подобных утверждений необходимо иметь на руках внутрибольничные акты проверок.
Родственники обвиняли анестезиолога в превышении дозировки препаратов на этапе вводного наркоза и в ненадлежащем контроле за функциями дыхания и кровообращения пациента.
Однако, до 2021 года шли суды по обвинению врача в причинении им смерти по неосторожности.
И в 2021 году суд оправдал врача, обвиняемого по ч.2 ст.109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и признал его право на реабилитацию.
И только после этого врач анестезиолог-реаниматолог подал встречный иск. Конечно, обвинить в том, что он подвергся уголовному преследованию, врач родственницу умершего пациента не мог.
Но врач потребовал через суд суд признать отзыв на сайте не соответствующим действительности, обязать медицинский информационный портал его удалить, а также взыскать с вдовы пациента Жанны К. и администратора сайта Антона К. компенсацию морального вреда.
Суд встал на сторону врача: обязал удалить отзыв и взыскал с родственницы умершего пациента компенсацию морального вреда в размере в 100 тысяч рублей, с администратора сайта К. – 50 тысяч.
С одной стороны - щелчок по носу пациентскому экстремизму. А с другой... А с другой почти ничего нет, потому, что уголовное дело было возбуждено по факту смерти пациента, а не по заявлению К.
Каких-либо сомнений в том, что тебя накажут после обращения в правоохранительные органы, нет.
А отзыв, а отзыв можно было бы написать и менее эмоциональный, но не менее емкий.
