Аннотация. В статье рассматриваются вопросы общей характеристики личных неимущественных прав, их основные признаки и значение в гражданском праве. Основное внимание уделено гражданско-правовой защите личных неимущественных прав, в частности эффективности той или иной формы защиты и способа защиты, избираемого физическим лицом для достижения цели – возобновления нарушенного неимущественного права, возмещения имущественного или морального вреда. В зависимости от того какое личное неимущественное право нарушено применяются различные средства гражданско-правовой защиты.
Ключевые слова: личные неимущественные права, защита личных неимущественных прав, формы защиты, способы защиты, право на защиту, субъекты защиты.
Помощь в написании научной статьи на заказ. "Магистр 34". Перейти.
Фрагмент научной статьи предоставлен для ознакомления.
Под личными неимущественными правами в современной науке понимается, как правило, вид субъективных прав, относящихся, согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к категории нематериальных благ. В число таких прав для физических включают здоровье, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни и подобные, защита которых приобретает особое значение в период пандемии коронавируса. Юридические лица также могут обладать неимущественными правами, к которым следует отнести, например, право на защиту деловой репутации, неприкосновенность конфиденциальных данных, авторство и другие [19, С. 135].
Основными признаками личных неимущественных прав, выделяемых в науке выступают [8, С. 47]:
– невозможность оценить такие права в денежном эквиваленте, т.е. они не имеют материальный характер, безвозмездны;
– индивидуализация личности;
– неотчуждаемость прав.
Вопрос о понятии и сущности личных неимущественных прав в системе права относится к наиболее дискуссионным. В отечественной цивилистической доктрине существуют три основные концепции относительно их места в системе частного права РФ [12, С. 15]: радикальная; негативная; позитивная.
Сторонники радикальной концепции считают, что личные неимущественные права составляют самостоятельный предмет правового регулирования, но незначительный объем не позволяет выделить их в самостоятельную отрасль права, поэтому их включили гражданского права. Представляется, что такая точка зрения не выдерживает критики. Незначительный объем сам по себе не может быть основанием для включения оригинальных, автономных, обособленных отношений к другой ("чужой") для них отрасли права [14, С. 93].
Разработчики ГК РФ считают, что личные неимущественные отношения включены в предмет гражданского права, так как имеют сходные признаки, что и в имущественных, которые, в свою очередь, входят в этот предмет, а именно [11, С. 85]:
– они выражают принадлежность определенных благ конкретным субъектам, которые являются юридически равными и автономными;
– при нарушении восстанавливаются или защищаются в исковом порядке;
– имеют взаимооценочный характер.
Ученые, которые разделяют негативную концепцию, утверждают, что указанные отношения не регулируются гражданским законодательством, поскольку позитивные действия осуществляются их носителем вне рамок права. Они только защищаются в случае их нарушения. Их выводом является то, что отношения по поводу неимущественных благ не имеют юридический характер, а построение конструкции такого правоотношения приведет к его настолько неопределенный, что сама конструкция не будет выполнять никакой полезной функции [11, С. 89].
Ставя под сомнение выверенность негативной концепции, необходимо присоединиться к взглядам тех ученых-юристов, которые указывают, что если к моменту совершения нарушения отношения не имели правового характера, то и после нарушения они не могут быть правовыми.
Часть ученых, придерживающаяся позитивной точки зрения исходит из того, что позитивный аспект любого субъективного права состоит из трех основных правомочий: владения, пользования, распоряжения, то есть имеет проприетарный характер, делает вывод, что данная модель поведения может быть введена и для личных неимущественных отношений, или по крайней мере последние тяготеют к подобным отношениям. Иначе говоря, представители позитивной концепции распространяют абсолютный механизм права собственности на отношения, возникающие по поводу таких нематериальных благ, как информация и личные неимущественные блага [20, С. 47].
Следует отметить, что подобный подход может быть объяснен тем, что личные неимущественные отношения являются достаточно новыми для отечественной отрасли гражданского права и их регламентация находится еще в зачаточном состоянии. Юриспруденция только начинает поиск соответствующих правовых конструкций и инструментов для влияния на эти отношения. Попытки распространить систему, которая уже давно сложилась для известных правовых явлений, на новые, являются достаточно естественными, но не всегда оправданными. Несмотря на это, основываясь на естественно-правовом учении Дж. Локка о приобретении права собственности на результаты собственного труда, сначала во Франции, а в дальнейшем и в других странах институциональной системы права режим права собственности был установлен на объекты интеллектуальной собственности и на некоторые личные неимущественные блага. Подобные попытки наблюдаются и в законодательстве РФ [20, С. 47].
Полная версия работы у нас на сайте. "Магистр 34". Перейти на сайт.
Связаться с нами, ответим на все ваши вопросы за 5 минут:
Главная страница Дзен - перейти
Главная страница сайта "Магистр 34" - перейти
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Собрание Законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52. Ст. 5496.
4. Близнец И.А Интеллектуальная собственность в современном мире: монография/И.А. Близнец. М.: Проспект, 2017. 688 с.
5. Белых В.С., Пучков В.О. Концепция доброго имени в отечественном праве и правовой доктрине: социокультурный генезис / Белых В.С., В.О. Пучков// Российский юридический журнал. 2021. N 1. С. 28 – 45.
6. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография/О.В. Богданова. М.: Юстицинформ, 2017. 212 с.
7. Бурмистрова С.А. Создание условий для реализации правовых интересов как способ их защиты / С.А. Бурмистрова // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 17-27.
8. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. Монография /Е.В. Вавилин. М.: Статут, 2016. 416 с.
9. Ворожевич А.С. Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав/ А.С. Ворожевич. М.: Статут, 2020. 271 с.
10. Гражданское право: учебник: в / под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2018. 528 с.
11. Груздев В.В. Предмет гражданского права и личные неимущественные отношения / В.В. Груздев // Российский юридический журнал. 2018. N 2. С. 85 – 90.
12. Демиева А.Г. О некоторых современных проблемах развития доктрины гражданского права /А.Г. Демиева// Юрист. 2018. N 6. С. 14 – 20.
13. Джамалудинов Р.А. Личные неимущественные права, обеспечивающие социальное существование граждан / Р.А. Джамалудинов // Современное право. 2017. N 11. С. 42 – 45.
14. Зайцев О.В. Проблемы определения предмета гражданского права /О.В. Зайцев// Власть Закона. 2017. N 4. С. 93 – 104.
15. Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / Под ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. 432 с.
16. Леонтьев Б.Б. Личностные нематериальные блага и авторское право /Б.Б. Леонтьев // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. № 12. С. 5 – 16.
17. Пекшев А.В. Проблемы правовой оценки вреда жизни и здоровью, возникшего вследствие неотложной медицинской помощи / А.В. Пекшев // Медицинское право. 2021. N 4. С. 47 – 50.
18. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М.: Статут, 2013. 227 с.
19. Спано Р. Свобода выражения мнения: краеугольный камень для человечества и демократии. Видеосообщение Председателя Европейского суда по правам человека Роберта Спано/ Р. Спано // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2021. № 6. С. 135 – 138.
20. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2018. 271 с.
21. Юкша, Я. А. Гражданское право: Учеб. пособие/ Я.А. Юкша. М.: Инфра-М, 2017. 400 с.