Добрый день, дорогие мои читатели.
История Куандыка Бишимбаева всколыхнула общественность. Возмущенные жители разных стран продолжают обсуждать жуткие подробности судебного следствия. Так часто бывает, что публика посудачит некоторое время, а потом переключится на какое-нибудь другое, не менее резонансное дело. Что примечательно, каким бы страшным с точки зрения общепринятой человеческой морали не выглядело преступление, всегда находятся те, кто сочиняет оправдания виновнику трагедии и поддерживают его. В данном случае ожидаемы были бы редкие голоса в поддержку Бишимбаева со стороны радикально, по-домостроевски настроенных мужчин, но ничего подобного не случилось, по крайней мере, на этом канале. Вместо них против Салтанат выступили женщины! И это поразительно, хоть и закономерно.
Знаете, почему весь мир обсуждает личность Салтанат вместо того, чтобы анализировать данные следствия и предоставленные суду улики? Я к тому это говорю, что вина подсудимого определяется не грехами убиенной, а неопровержимыми доказательствами, добытыми следователями на стадии досудебного расследования. А таковых, надо сказать, было предостаточно! К тому же сам Бишимбаев широким жестом доброй воли присовокупил к ним видеофиксацию своих издевательств, о которой умудрился забыть. Это я говорю о тех самых видеороликах, которые он снимал в последние часы жизни своей гражданской супруги, когда издевался над ней физически и психологически. "Ты спала с Райинбеком? Так спала? Так делала?" 175 раз повторенный один и тот же вопрос, на который нельзя было не отвечать. Надо было давать ответ и именно тот, которого он требовал. Не захотела? На тебе под дых! Опять упрямишься? Вот тебе в челюсть! Опять не покорилась? Ну, получи лицом об унитаз!
Хочется спросить тех, кто считает, что Салтанат сама его довела, что надо было такого сделать, чтобы заслужить это все? 7 часов беспрестанных унижений, оскорблений и побоев, приведших к гибели молодой, красивой женщины!
И еще один вопрос к тем, кто считает, что она была настолько плохой женой, что бедолага Бишимбаев терпел, терпел, да и не вытерпел, за все ее выходки, неумелую готовку, жадность до денег, инфантильность и слишком легкое отношение к жизни, наподдавал ей, как следует. Если эта женщина была настолько плоха и пришлась не ко двору, то почему Бишимбаев не ушел от нее? Что его держало? Он не зависел от нее ни физически, ни в бытовом плане, и детей совместных у них не было. Почему он не оставил ее? Вот в постель же он нырял к другим женщинам, так почему же не подыскал для себя жену, которая устроила бы его родителей, просыпалась бы вместе с ним каждое утро, нянчилась бы со всеми его детьми от предыдущих браков, не просила бы денег, готовила бы вкусные ужины? Нет, он упорно настаивал на браке именно с Салтанат, преследовал ее, выспрашивал подробности ее личной жизни у домработницы и прилетал в тот город, куда она пыталась сбежать от него. Как это называется, если не преследование? Ах, да! Адвокаты Бишимбаева называют это заботой.
А теперь давайте вернемся к защитникам Куандыка. Как он сам поведал всему миру, множество адвокатов отказались защищать его. Думается, улики были настолько очевидны, что грамотные юристы сразу понимали неблагоприятный исход этого дела. Но в один прекрасный день Бишимбаев встретился с Назкен Кусаиновой и увидел в ее глазах надежду и понимание. С этого момента началась активная пропаганда в СМИ. Адвокаты не только сами находили необычные ракурсы для рассмотрения обстоятельств убийства, совершенного с особой жестокостью, но и умело преподносили их публике, зная о том, что их обязательно услышат люди, которым доведется занять место присяжных на этом суде. И понеслось! "Да там не было серьезных травм, только один синяк под глазом!" "Причина смерти в старой гематоме, Бишимбаев же не виноват!" "Да эта Салтанат сама пила, развратничала, в интимных видео снималась, была эскортницей, оскорбляла мужа." Потоки грязи полились на покойницу, а пойди теперь докажи, что из этого правда, а что ложь. Однако, семья пострадавшей не стала молчать и, последовав совету своего юриста Жанны Уразбаховой, вступила на тропу информационной войны. Именно им мы обязаны тем, что новости об этом судебном процессе распространились по всему миру с сумасшедшей скоростью. Нукеновы не только отстаивали честь Салтанат, но и щедро делились подробностями о личности убийцы. Страсти разгорелись нешуточные. Я думаю, что преувеличивали обе стороны, но кто ж знает, как было на самом деле! В итоге, не смотря на упорное сопротивление судьи Айжан Кульбаевой, эта информационная война со страниц СМИ перекочевала в зал судебных заседаний и со всей дури обрушилась на участников процесса. Но даже судья не смогла противостоять ей, когда своими глазами увидела видеосвидетельства издевательств Бишимбаева над беззащитной Салтанат.
В итоге весь мир имел возможность наблюдать за тем, как защитники подсудимого во главе с ним самим нагнетали обстановку, стараясь как можно гуще замазать черной краской личность убитой и представить сидевшего на скамье подсудимых здоровенного мужика кротким агнецом, любящим и заботливым, пострадавшим морально и физически от красивой молодой жены. Да, да, это не опечатка! Они акцентировали внимание на том, что Салтанат тоже могла поставить ему фингал под глазом, и брат ее носился с ножом за бедолагой Куандыком. Потом нам показали допрос гадалки и какой-то странной дамы, для которой Бишимбаев источал запах роз, а не перегара после нескольких опустошенных им бутылок шампанского. Суду не предоставили справку от психиатров, к которым обращался Куандык до знакомства с Салтанат и после, мы не знаем, куда делась одежда убитой со следами крови и ее ноутбук, никто не ответил на вопрос о том, употребляла ли Салтанат успокоительное, которое "прописал" ей заботливый муж, никто не озадачился вопросом о том, была ли возможность незаметно вывезти труп с места убийства в тот день. Как известно, на дату убийства пришелся визит высокопоставленной российской делегации, и ресторан, в котором разворачивались описываемые события, оказался под наблюдением службы охраны президента. Думаю, не составляло особого труда выяснить, какие ее посты были организованы в то время в районе ресторана, и мог ли знать о них выезжавший в город пособник Бишимбаева. Эти и множество других вопросов остались без внимания, потому что суд был вынужден обслуживать линию защиты подсудимого, опиравшуюся на мастерскую манипуляцию эмоциями присяжных. Адвокаты защиты нагнетали обстановку, а сторона потерпевших умело парировала их доводы. Это хорошо еще, что в этой схватке победили красивые женщины, защищавшие честь Салтанат, и суд вынес справедливое, на мой взгляд, решение, назначив Бишимбаеву наказание в виде 24 лет лишения свободы.
Однако, тактика защитников Бишимбаева дала неожиданные плоды! В далекой России нашлись женщины, поверившие доводам Назкен Кусаиновой, которая с чувством, толком и расстановкой демонстрировала присяжным не выводы судмедэкспертов о причине смерти Салтанат, а справку о состоянии ее печени. Мол, смотрите, раз печень не здорова, значит, она выпивала. Это какая-то крайняя степень цинизма. Я думаю, даже среди читателей Женского_клуба найдется множество женщин, знакомых с болезнями печени не по наслышке, но не употребляющих алкоголь вообще.
"При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, множественные ссадины и кровоподтеки лица, левой ушной раковины, перелом носовой кости, кровоподтеки, ушибленная рана подбородочной области, кровоизлияния в мягкие ткани лица, над верхней челюстью, в подбородочной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы, лобной в теменной области слева, острая субдуральная гематома (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга)", – огласила представитель потерпевшей стороны.
И теперь мы слышим голоса, которые уверенно заявляют о том, что Салтанат сама была не подарок, могла уйти и не ушла, была легкомысленной, поэтому заслужила такой трагический конец.
Лично я считаю, что побоями невозможно перевоспитать взрослого человека, даже если он в чем-то виноват. Иначе не наказывали бы преступников исправительными работами и лишением свободы, а просто молотили бы почем зря сутки напролет. Украл? Получи 50 ударов розгами! Изнасиловал? Иди к разъяренной толпе и получи от них, как следует! Думаете, это поможет человеку раскаяться и исправиться? Нет, конечно. Так какое право имел Бишимбаев лишать жизни человека? Да, конечно, в этой истории, как и в любом другом конфликте, нет "белых и пушистых", доля вины лежит на всех участниках этой истории. Однако, их вина не равноценна тем злодеяниям, которые сотворил Бишимбаев!
Что скажете, дорогие мои? Права я или нет?
С уважением, автор канала Женский_клуб
P.S. А знаете, что самое страшное в этой трагедии?
Дело в том, что из всех участников разбирательства в выигрыше остался только сам преступник. Посудите сами. Жизнь Салтанат оборвалась в самом расцвете лет, ее больше нет. Ее семья обречена жить с этим горем и оплакивать свою девочку до конца своих дней. Никакой надежды у них не осталось. Родители Куандыка вряд ли доживут до того дня, когда он выйдет на свободу, да и лучше бы им его не дождаться, потому что он не сможет подарить им сыновнюю любовь и благодарность, а вероятнее всего, постарается выместить именно на них накопленную годами ярость и ненависть ко всему окружающему миру, который по его мнению несправедливо обошелся с ним. И только у самого Бишимбаева осталась надежда на досрочное освобождение и добрых два десятка лет на свободе, когда он сможет жить без присмотра родителей, свободный от обязанностей перед повзрослевшими детьми и готовый на очередные "подвиги". Только тогда он будет старше, умнее, опытнее и за годы, проведенные за решеткой, тщательно продумает все детали своего следующего преступления.
