Назначение Белоусова вызвало в России неоднозначную реакцию, но больше всё-таки с позитивным уклоном. Все ждут решения застарелых проблем, ждут нового подхода к управлению, короче, ждут перемен к лучшему. Белоусов как раз тот человек, кто способен это воплотить в жизнь. Тут даже мировые издания в целом солидарны с таким подходом.
Айньюс (Индия):
Белоусов никогда не служил, но его назначение сигнализирует о стратегическом сдвиге в ведении конфликта – для того, чтобы экономику страны подтолкнуть к дальнейшему переходу на мобилизационные рельсы, и чтобы больше ресурсов было направлено на фронт. Выбор Белоусова на пост министра неожиданный, но он имеет смысл, поскольку в сейчас речь идет как о том, какая сторона может выжить экономически, так и на поле брани.
АльДжазира (Катар):
Тут сначала гадают: «Этот шаг вызвал спекуляции среди наблюдателей за Кремлем, заинтригованных тем, что могло привести к такому неожиданному шагу и что это означает для Шойгу, Патрушева и Андрея Белоусова, заместителя премьер-министра и экономиста, который собирается стать новым министром обороны России».
А после пытаются ответить: «Это указывает на то, что Кремль стремится не к выходу из конфликта, а к тому, чтобы продлить свою способность терпеть конфликт как можно дольше. Россия очень ограничена в том, насколько она может увеличить масштаб из-за экономических недостатков. Однако они могут поддерживать определенный уровень конфликта на истощение. И, вероятно, надеются сделать это дольше, чем смогут небратья»
Франс24:
Ой, а сколько разговоров-то было про то, что Путина не признаем президентом, бла-бла-бла. А стоило только посла вызвать на серьёзный разговор, так потом сам на инаугурацию примчался, Макрон уже готов к переговорам, а ведущее новостное агентство пишет «президент Путин». Что же там случилось?
Теперь непосредственно к назначению Белоусова: «Его приоритетом в то время, когда Россия планирует увеличить оборонный бюджет до 30 процентов от общего объема государственных расходов, будет тонкая настройка закупок и стимулирование отечественного ВПК для достижения успеха на «земле». Путину «необходимо еще дальше перейти к милитари-экономике и эффективным расходам на неё – а Андрей Белоусов является одним из его наиболее доверенных экономических чиновников».
Из академических кругов Британии пришёл вот такой разбор: «Теперь Путин, готовясь к вечному противостоянию с Западом, хочет обеспечить России экономическую устойчивость. Его представитель даже предупредил об опасности ситуации «1980-х годов», когда перерасход средств на трясину в Афганистане и гонку вооружений с Вашингтоном помогли разрушить СССР. Чтобы избежать подобной участи, Путин теперь делает ставку на небольшую власть экономистов в казармах».
Голландская РТЛ приводит слова ещё одного британского ученого Бена Ноубла с кафедры российской политики Лондонского университета. Он в целом повторяет уже встречавшиеся выше нарративы о том, что Путин готовится к длительному конфликту, к противостоянию с Западом и сейчас ему нужно найти оптимальный баланс для этого, чтобы не угробить страну.
Иранское новостное агентство «Мехр» тоже видит в назначении Белоусова признак подготовки Путина к противостоянию с Западом. Иран пока не может к нам присоединиться, у него есть Израиль, но, как тут пишут, они понимают нашу позицию и приводят такие аналогии: «Руководство аятоллы Хаменеи обеспечило Ирану преимущество в реагировании на угрозы и агрессию, защите интересов страны и сдерживании потенциальных противников».
Ирландцы, как всегда, немного рыжие:
Британский «Индепендент» задаётся сакраментальным вопросом:
«Скай ньюс» выпустил материал со словами вот этого человека: Кристофер Стил, бывший офицер разведки МИ-6, заявил, что кадровые перестановки свидетельствуют о «серьезной нестабильности в самом сердце» российского режима. Он рассказал, что отстранение Патрушева от должности секретаря СБ России было «удивительным». «Важно понимать, что он был одним из ближайших союзников Путина, бывшим главой ФСБ и так далее на протяжении многих лет… и люди оценивали его как, вероятно, второго по влиятельности человека в России после самого Путина», — сказал он. «Я думаю, что это означает не просто перестановки по обычным правительственным линиям. Это действительно довольно серьезная нестабильность в самом сердце этого режима».
Как же мы любим всех этих спецагентов МИ-6, Моссада, ЦРУ, Штази и т.д.
А закончим статьёй в гегемонистической прессе – «Вашингтон пост»:
В целом, думаем понятно, что все видят назначение Белоусова примерно одинаково. Что ж, дадим новому министру поработать, тем более в его новом ведомстве происходят серьёзные движения. Когда вы прочитаете эту статью, то, возможно, уже будет больше подробностей и по задержанию высоких чиновников и по некоторым другим вопросам.
