Наша любимая оружейная тематика все не и не перестает меня удивлять! На это раз у людей почему-то (внезапно) появились недопонимания насчет легендарного пулемета не менее легендарного товарища Сухова. Хотя... во время моего мини-расследования все стало на места и причины тех самых «непоняток» стали предельно ясны.
Самое главное, что его пулемет не был фейком, но все же в его громадной пушке был маленький, но очень важный и интересный нюанс, как раз из-за него и начался весь этот сыр-бор. Так что же это был за пулемет и почему его многие называют фейком? Давайте скорее разбираться.
Известная каждому советская кинолента «Белое солнце пустыни» вышла на экраны полвека с лишним назад. Однако снята была настолько удачно, что ее с удовольствием смотрят и поныне. Причем для некоторых, такие просмотры превратились в обязательную традицию: якобы еще с 1973-го года все космонавты СССР, а потом и России перед стартом обязательно должны еще раз окунуться в историю красноармейца Сухова – и даже для иностранцев и космотуристов здесь исключений не делают.
Однако модное поветрие поиска киноляпов в любой, и особенно в популярной кинокартине докатилось и до этого фильма. Разумеется, их отыскали – все мелочи в ходе съемок не просчитаешь никогда, достаточно вспомнить Гендальфа с наручными часами. Но одна «непонятка» стала буквально камнем преткновения и предметом жарким споров критиков и поклонников. Причиной раздоров оказался пулемет в руках главного героя.
Кто-то утверждает, что это оригинал тех лет. Другие возражают, что это похожая, но более поздняя конструкция, которую в фильм занесло по неграмотности. Третьи доказывают, что это и вовсе поделка талантливого умельца, сварившего из найденных в металлоломе труб, коробок и разной механики и превратившего металлический хлам в стильный стимпанковский пулемет. Да и откуда он у него вообще взялся – ведь по сюжету ничего подобного ему в руки не попадается!
Так что за таинственное оружие помогло Сухову решить значительную часть его проблем и где он его взял?
Волшебное появление
Начнем с принципиального момента – с отыскания такого полезного в те времена пулемета.
Изначально в руках врага всех басмачей и преследователя злотворного Абдуллы была только винтовка. Потом он встретился с хитромудрым Рахимовым, доблестным красным командиром и умельцем сплавлять прохожим все, что ему самому не нужно. Так легкий на подъем Сухов оказался нагружен басмаческим гаремом, нелепым воином Петрухой и его винтовкой – насквозь неисправной. Никакого пулемета.
Кто-то замечает, что чудесную боевую «машинку» можно было взять у Верищагина. Но и тут не складывается: бывший царский таможенник с винегретом часто противоположных убеждений, как-то уживающихся в его почти всегда нетрезвой голове, после размышлений и наставлений жены однозначно заявляет – пулемет не дам!
И в подтверждение своей приверженности слову кидает его чуть позже в воды Каспия вместе со всем остальным, весьма нескромным арсеналом. Водолазную подготовку Сухов не проходил, так что заподозрить его в поднятии этого оружия со дна моря заподозрить его трудно...
И вдруг в одной из следующих сцен красноармеец на все руки уже чинит неисправный пулемет. Да так, что сердце фанатов кровью обливается – потому что он использует вместо молотка раритетнейший кремневый пистолет! Откуда?!!
И оставалось бы это вселенской загадкой – если бы не сценарий, который вполне себе сохранился до нынешних времен. Не поверите, но в нем синим по серому написано, что у хитромудреца, ну то есть – у замечательного красного командира Рахимова в отряде было аж шесть пулеметов, и он, широкая восточная душа, один для Сухова не пожалел! Ну разумеется – тот, который неисправный, не таскать же с собой хлам – ну то есть полезное для других вооружение!
Вот только в том же сценарии указывается, что речь идет о длинноствольном пулемете «Гочкис», которого в снятой ленте нет даже и близко.
А что тогда в ней есть?
Два «актера» на одну роль
Хаос в сердца поклонников матерого борца с басмачами внесли сразу два пулемета и не одна, а целых две кинокартины.
Все дело в том, что в самом «пустынном солнце» использовался самый что ни на есть доподлинный пулемет тех времен – «Lewis gun», или среди своих – просто «Льюис», но в распоряжении режиссера оказался пусть и оригинальный, но уже небоевой экземпляр, неспособный стрелять. Поэтому там, где нужно было показать сам факт наличия этого оружия без его применения, демонстрировали как раз этот раритет.
Но тот самый финт ушами здесь в том, что требовалось продемонстрировать и терминаторские возможности красноармейца Сухова, сумевшего покосить своим оружием множество морально падших басмачей. Как раз для таких сцен со стрельбой брали уже работоспособное вооружение – вот только это был уже не «Льюис», а отечественный ДП-27. После апгрейда, конечно: на него установили взятый от оригинала металлический кожух охлаждения и 47-патронный барабанный диск.
Ну и чтобы вам было все окончательно понятно, держите такое вот сравнение "Льюиса" и "Дегтярёва", и последующей за ни смеси "бульдога с носорогом"...
Дополнительную сумятицу в разум внесла другая картина, сюжет которой пересекся с «солнечным», или как говорят сегодня – кроссовер. Это был юношеский блокбастер о безбашенных приключениях Васечкина и Петрова, снятый уже в 1983-м. Там отчаянный советский пионер Вася Петров оказывается внутри сюжета «Белого солнца» и приходит на помощь Сухову, помогая ему отстреляться от басмаческого войска, беспардонно подбирающегося к нефтяной цистерне.
А сумятица здесь была в том, что для этой сцены использовался вполне себе стреляющий пулемет, но тоже не «Льюис», а ДП-27. Но без грима – никакой подгонки под раритет не сделали даже близко, и ствол без кожуха, и диск родной.
Поэтому теперь под всеми этими спорами можно подвести черту. Против исторической правды режиссер не погрешил, и в распоряжение героического Сухова он предоставил вполне реальный, соответствующий и времени, и месту «Льюис». Но при всей своей импозантности стрелять этот «старичок» уже не мог, и поэтому во всех огневых сценах ему на замену приходил более-менее загримированный дублер – ДП-27.
Но почему именно «Льюис», а не тот же «Максим», например?
Супер-красноармейское оружие
Потому что именно этот пулемет без оговорок отвечал всем требованиям фильма.
Формально конструкцию этого оружия разработал Сэмюэл Маклин, но в металле ее воплотил полковник армии США Айзек Льюис. Он попытался «протолкнуть» удачную модель на вооружение армии своей страны – но ее отвергли. Тогда он уволился из армии, в 1913-м уехал в Бельгию, и в рамках созданной собственной компании «Armes Automatique Lewis» запустил разработку в производство.
Запустил и не прогадал. Потому что Первая Мировая и последовавшая за ней Гражданская затребовала просто море этого оружия - на начало лета 1917-го только в Россию компания Льюиса поставила больше 11 тысяч единиц. Их было настолько много, что часть из них пролежала на складах вплоть до Второй Мировой.
Кстати, сохранились фото марширующих по Красной площади в 1941-м советских пулеметчиков, вооруженных как раз «Льюисами» и отправляющихся сражаться за Москву.
Так что «историчность» наличия этого оружия у Сухова – стопроцентная. Да и с выбором пулемета тоже промашки нет. Все дело в системах охлаждения, из-за которых «Максим» для пустыни никак не подходит. А вот у «Льюисов» она была воздушной: пороховые газы при стрельбе создавали волну разреженности в кожухе, которая затягивала туда наружный, более холодный воздух.
Более того, была и авиационная вариация – без кожуха, потому что в полете ствол обдувался холодным воздухом и в системе охлаждения не нуждался. Правда, проблему создавали стреляные гильзы, которые могли повредить собственную обшивку – она в те времена была полотняной. Или попадали в винт, если двигатель располагался сзади. Поэтому оружие для сбора этих гильз снабжалось коробками или вообще мешками.
«Льюисы» были на вооружении всех сторон конфликтов начала 20-го столетия. Поэтому тот факт, что именно такой пулемет использовал выдающийся воин Сухов – вполне закономерен. Как и то, что московский Центральный музей ВС представил в своей коллекции и это оружие, а заодно посвятил киногерою отдельную витрину, где был представлен и тот самый, абсолютно идентичный «Lewis gun», и личное имущество грозы басмачей Федора Ивановича.
Вот вам и вся загадка, надеюсь, что вопросов больше не будет? Если остались еще какие-то «не разгадки», то обязательно пишите в комментариях, попытаемся разгадать и их.
Не забывайте влепить лайк за мою работу, она хоть и любимая, но все же лайки я люблю не меньше, да и просмотров больше почему-то становится.
Подписка на канал строго-обязательна, если вы, как и я, любите военную технику и все, что с ней связано, разумеется.
Держите топ 3 материала моего канала за неделю:
