Новость действительно была неожиданной — Путин сменил своего друга Шойгу на экономиста Белоусова на посту министра обороны. В СМИ, особенно в иностранных, и в блогерской среде тот-час начали эту тему обсасывать, выдвигая различные гипотезы.
Между тем, ничего экстраординарного не произошло, хотя выглядит такая внезапная перестановка несколько удивительно. Всё-таки друг Путина...
Замечу, что пост министра обороны не имеет прямого отношения к ведению боевых действий. Это вам даже не назначение и не отставка, скажем, Суровикина, не говоря уж про Герасимова. Министр обороны отвечает больше за тыловое обеспечение — военную промышленность и мобилизационный ресурс.
Шойгу, надо признать, неплохо себя показал в должности министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Он правильно организовал работу МЧС, а после реорганизации российской армии с советского образца на условно «западный», произведённой экономистом Сердюковым, был призван устаканить всё это дело, наполняя новую конфигурацию реальным смыслом.
Все ругают Сердюкова за сокращение и развал армии, а нужно ругать прежде всего не его, а сам взятый курс политического руководства страны (да, тут можно поругать Путина, назначившего Сердюкова в расчёте на этот самый «новый курс», хотя сама реформа происходила уже при Медведеве) на компактность и мобильность вооружённых сил.
Но в то время это выглядело, надо признать, довольно разумным решением, с которым Сердюков, несмотря на его экономические знания, действительно справился далеко не лучшим образом как раз таки в части финансов и имущественных отношений.
Думаю, тут сказалось прежде всего то, что он вышел из торговой среды, и пришёл к экономике вынужденно, через налоговую систему, будучи назначенным руководителем Федеральной налоговой службы России. На мой взгляд, не самый лучший путь для хорошего экономиста. Торгаш он и есть торгаш.
Шойгу же имел опыт организации структур по военному типу, который он получил при формировании МЧС, поэтому был на тот момент действительно лучшим кандидатом на должность министра обороны. В его задачу входило завершить и отточить архитектуру системы вооружённых сил, ориентированных на локальные конфликты, что он, в общем то, довольно успешно делал.
Однако локальный конфликт на Украине вышел за рамки локального, и России снова понадобилась армия советского типа. То есть, появилась необходимость в обратной реорганизации. В принципе, Шойгу с этой задачей справлялся (поэтому его не меняли во внеочередном порядке), но для дальнейшей эффективной реорганизации в условиях быстрой раскрутки промышленности и возросшей массе экономических взаимоотношений внутри оборонной промышленности, видимо, снова понадобился экономист.
И вот, Путин дождался планового переформирования правительства, и назначил вместо Шойгу экономиста Белоусова.
Возникает вопрос, а не станет ли экономист Белоусов экономистом Сердюковым номер два? Давайте разбираться, что за экономист Белоусов, как он формировался. Вдруг он тоже торгаш?
Интересный нюанс. Отец Белоусова — тоже экономист. Он был фактически создателем советской научной школы в области ценообразования и управления и входил в число участников подготовки «косыгинской» реформы. То есть, происхождение у нынешнего министра правильное )))
Далее, Белоусов оканчивает «Вторую физико-математическую школу» и поступает на экономический факультет МГУ им М. В. Ломоносова. С отличием оканчивает его по специальности «экономическая кибернетика». Что же, недурно... очень недурно...
Во время обучения Белоусов начал сотрудничать с группой экономистов под руководством А. И. Анчишкина, который в 1977—1981 годах являлся заведующим кафедрой планирования народного хозяйства СССР экономического факультета МГУ.
После получения диплома о высшем образовании Белоусов продолжил обучение в аспирантуре Центрального экономико-математического института АН СССР (ЦЭМИ). Одновременно там же начал научную трудовую деятельность, сначала в должности стажёра-исследователя, затем младшего научного сотрудника в лаборатории моделирующих человеко-машинных систем ЦЭМИ.
Что же, у человека, судя по всему, не только образование экономическое, но и изначальный образ мысли. Это вам не Сердюков, да...
Далее, учёные степени... В 1988 году в ЦЭМИ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме «Имитационное моделирование механизмов формирования и использования оборотных средств (многоотраслевой подход)».
В 2006 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук по теме «Противоречия и перспективы развития системы воспроизводства российской экономики».
Таким образом, лично я вижу мощнейшего экономиста стратегического уровня с изначально советской экономической базой. Надеюсь, за время 90-х и 00-х годов эта база не претерпела принципиальных изменений под давлением западных учений для колониальных экономик.
С другой стороны, с 2006 года он работал на госслужбе, занимая очень высокие посты: был заместителем министра экономического развития, директором департамента экономики и финансов аппарата правительства России, министром экономического развития России в первом правительстве Дмитрия Медведева, первым заместителем председателя правительства Российской Федерации в первом правительстве Михаила Мишустина. То есть, работал в русле текущей экономической политики, к которой сохраняется масса вопросов.
Однако Белоусову на посту министра обороны предстоит решать не стратегические, а тактические экономические задачи, и опыт работы на столь высоких постах в условиях нынешней экономической политики ему, безусловно, поможет.
В общем, отвечая на вопрос заголовка этой статьи, что бы это назначение значило, напрашивается ответ — скорее всего, впереди очень существенная реорганизация в первую очередь, тыловой части внутренней механики вооружённых сил, включая военно-промышленный комплекс.
Насколько я понимаю, стоит задача наладить экономику ВПК наиболее эффективно, подвести под аврально созданное взаимодействие между военными и промышленниками надёжную экономическую базу. Наверное, в перспективе стоит задача сделать так, чтобы военные заводы могли частично окупать свою деятельность не только на экспорте оружия, но и на товарах двойного назначения для внутреннего рынка.
Сегодня в ВПК брошены лучшие умы, и неудивительно, что в течение ближайших лет будут наработаны технологии, которые позволят сделать и гражданскую экономику более эффективной. На горизонте промышленная роботизация и массовое внедрение искусственного интеллекта. И это всё нужно экономически завязать воедино — ВПК и гражданский сектор.
На сегодня всё. Ставьте нравлики, делитесь своим мнением в комментариях и подписывайтесь на мой канал. Удачи! :-)