В эфире радиостанции Говорит Москва Михаил Хазин сделал несколько важных выводов:
«Жизнь меняется, соответственно, усложняются технологии. Если вы не будете усложнять технологии, вас съедят. Если вы посмотрите историю России, начиная с Ивана Грозного, то это борьба за модернизацию. Потому что капитализм – это общество, если вы читали «Воспоминания о будущем», там написано:
«Капитализм – это уникальная экономическая модель, в которой постоянно происходят модернизации, потому что при капитализме инновации входят в себестоимость производства, в отличие от предыдущих экономических моделей».
Фокус состоит в том, что, поскольку у нас капитализма никогда не было, то нам были нужны так называемые догоняющие модернизации. Начиная с Ивана Грозного, все ответственные руководители нашей страны пытались провести такие модернизации.
Успешно это получилось два раза. Первая – это модернизация Петра I, которая привела к золотому веку российских императриц Анны Иоановны, Елизаветы Петровны и Екатерины Великой. Соответственно, вторая успешная модернизация – это была сталинская модернизация, которая привела к золотому веку Брежнева.
Собственно говоря, распад СССР конца 80-х связан был с тем, что Горбачев не смог или не захотел провести очередную модернизацию. Мы сейчас не будем разбираться, откуда он взялся, кто его поставил, как, соответственно, наши бывшие партнеры на все это дело влияли.
Это очень интересно, частично это может пройти по разделу конспирологии, поскольку документов нет. С точки зрения теории власти, документы не нужны, потому что наличие такого рода рычагов очевидно, то есть они очевидно есть. И задача состоит только в том, чтобы на основании косвенных признаков их вычислить. Но таких много есть в истории, и с ними многое можно чего сделать.
Если Вы читаете второй том книжки «Кризис и власть» «Люди власти», то там как раз описана технология, как эту информацию можно вытащить. Разумеется, немедленно найдутся люди, которые начнут кричать, что это конспирология. Но от этого эта конспирологией не станет.
Дальше, соответственно, картина следующая: если нам нужна догоняющая модернизация, если нам нужны технологии, то нам нужны рынки, потому что иначе технологии современные не окупаются, и нам нужно государство. Государство неминуемо начинает давить на людей просто потому, что люди – это рынок, и люди – это источник налогов.
По этой причине задача состоит в том, чтобы взаимоотношение человека и государства было максимально, как бы это сказать, добрым, чтобы люди не воспринимали государство как врага. Для этого нужно, в частности, чтобы наше государство было независимо от пресловутых бывших партнеров.
Сегодня наше государство не является благожелательным по отношению к нашему обществу, потому что это государство создано бывшими партнерами в 90-е годы со всеми вытекающими отсюда последствиями.