Иногда в жизни случается так, что человек при жизни по разным причинам не смог оформить нажитое в частную собственность. Верховный суд РФ на конкретном примере объяснил, что это еще не значит, что наследник ничего не получит.
Гражданка обратилась в администрацию города с заявлением о приватизации своей квартиры. Но не приложила к своему заявлению договор социального найма, поэтому ей отказали, о чем письменно чиновники так и не сообщили. После смерти женщины ее мать пришла к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но нотариус отказался выдавать ей свидетельство, потому что не нашел доказательств того, что эта квартира принадлежала дочери.
Несколько судов принимали противоречащие друг другу решения, далее спор дошел до Верховного суда РФ. Представитель департамента горимущества рассказал, что в то время, когда женщина попросила о приватизации, действовало два документа городской власти. Они предусматривали разную форму заявлений граждан:
- О подготовке документов для последующей приватизации.
- О передаче квартиры в собственность.
Из заявления гражданки следовало, что она просила только подготовить документы для последующей приватизации. Однако Департамент должен был дать ей какой-то письменный ответ, чего он не сделал. Выслушав стороны, суд постановил - отменить все отказы, которые были приняты по делу.
Знали ли вы, что есть такие тонкости в жилищном вопросе? Поделитесь своим опытом в комментариях!
