Не умеет часть питерских болельщиков проигрывать. Поражение от армейцев, заставило некоторых из них пытаться объяснить неудачу своего клуба, чем угодно, но только не тем, что армейцы просто грамотно переиграли Зенит. Чего только не было в комментариях к статье о матче. И где-то увидели автобус, и сравнение с Факелом, и помощь судей. По этой причине и стоит разобрать эту игру более подробно.
Начнем с самого простого - помощи судей. Один комментатор - любитель картофеля, который покупает на деньги Газпрома (т.к. получает зарплату в Газпром-Медиа) попытался внушить, что на 4-й минуте матча, арбитр мог показать Заболотному красную карточку. И вот на основании этого бреда, человека с переизбытком крахмала, понесся плач на всех ресурсах обиженных болельщиков Зенита.
Я даже не буду говорить о том, что для того, чтобы показать на 4-й минуте красную, нужно нарушение, которое как минимум более чем 100%, да еще с прямым умыслом. Но что же там было на самом деле. А было всё очень просто. Иванов пропустил нарушение правил со стороны игрока Зенита и ошибочно не назначил штрафной удар.
Вот на фото начало эпизода. Нино нарушает правила и бьет Заболотного локтем в шею.
И даже в заключительной фазе эпизода прекрасно видно, что оба игрока, мягко скажем не ангелы. Только изначально нарушитель правил игрок Зенита и плюс к этому прекрасно видно, что никакого умышленного удара локтем у Заболотного нет. Это легко увидеть, если обратить внимание на положение локтя игрока ЦСКА к его туловищу на первом и втором снимке. И кстати разворот корпуса у Антона стал следствием действий самого Нино, который правой рукой как раз и дергал его за плечо. В общем этот эпизод даже не стоит того места в статье, чтобы на него вообще внимание обращать.
Что же касается пенальти, то тут вообще вопросов нет. Так что никаких вопросов по судейству, во всяком случае, таких чтобы оно повлияло на результат, нет. Чтобы увидеть нечто другое, надо быть либо болельщиком Зенита, либо просто пережрать халявного картофеля.
Теперь перейдём к сравнению с Факелом. И тут я полностью согласен, но с одним уточнением. Как Факел и даже еще более примитивно, играл как раз Зенит. Хотя у этих команд даже клубные цвета немного похожи. После игры в Воронеже и 35 выносов армейцев в том матче, я уже подумал, что это будет рекорд сезона. Но как я мог забыть, что Зенит у нас рвется дать своё имя всем рекордам. И ведь дал. Да еще с таким запасом, что футболисты Факела, наверное, рыдали всю ночь. Итак, барабанная дробь, 44! выноса из штрафной сделали армейцы в игре с Зенитом. Это просто рекордище. А если еще посмотреть на соотношение выносов 44 к 3, становится еще более понятно, в какой интеллектуальный футбол играл Зенит. Кстати в матче Зенита против Факела это соотношение было 19 к 21. Но нам важен интеллект Зенита, поэтому вспомним, что в игре с Динамо у него было 41 к 2,
Так что , как и неприятно это говорить, то по уровню интеллекта в заключительной стадии атак, Зенит уже обошел Факел по степени примитивности действий. Я понимаю разочарование Семака тем, что Вендел не забил в пустые ворота, но неплохо вспомнить, что сам момент ему подарили армейцы и никакой заслуги игроков питерской команды в единственном реально голевом моменте нет. Так что тут просто восторжествовала справедливость: "Бог дал, Бог взял".
Еще больше позабавило про армейский автобус.
Это из первого тайма
Это из второго
А это уже из добавленного времени. Легко увидеть, что армейцы очень грамотно обороняются с высокой линией ЦЗ. Абсолютно не прижимаются к своим воротам. При этом, как минимум пятеро игроков при отборе уже готовы бежать в атаку. Эта игра с , так называемым автобусом, не имеет ничего общего.
Еще смешнее было читать, что , оказывается, причина победы армейцев кроется исключительно в самоотверженности. Вот так вот. Вышли ребята без малейшего понятия о тактике, о страховке, о взаимозаменяемости и бац, только за счет того что много бегали ( и просто случайно, что в правильном направлении) смогли выстоять против Зенита, которому, опять же, никто не мешал играть и разыгрывать мячи, никто не создавал плотность на границе атакующей и средней трети, никто грамотно не выдавливал из центральной зоны, заставляя сбиваться на примитив - пас на фланг - навес. Всё это оказывается ветром надуло.
А если говорить серьезно, то матч армейцы провели очень качественный. По игре в обороне так на пять с плюсом. Про атаку подобного не скажешь, но если бы ЦСКА уже сейчас мог и там и там играть на пятерку, то уже туров бы пять, а то и шесть назад принимал бы поздравления с чемпионством. Пока еще не получается баланса в игре. Прекрасно атакуем - провалы в защите, надежны в защите - есть проблемы с остротой в атаке. Только это для нынешнего этапа и состава, вполне естественно и приятно, что большинство нормальных болельщиков это понимают.
Я уже писал про выносы, которых армейцы сделали 44 за матч. Но если 9 выносов от Роши, это фактически обычная норма, то 5 выносов от Облякова, это уже круто. А если к этому добавите 2 ключевые передачи, 2 заблокированных удара, 42 передачи с точностью 84% (кстати у Зделара 35 передач с точностью 88%) то поймете, насколько классный матч провел Иван. И кстати для любителей врать, что армейские ЦП пасуют только назад. В этом матче у ЦСКА 247 передач вперед и всего 85 назад ( для наглядности у Зенита 416 вперед и 280 назад).
Похвалы заслуживают многие игроки. Без ошибок сыграли все ЦЗ и не случайно получили за игру средний бал выше 7. Про центральных полузащитников я уже написал выше. Нет претензий и к фланговым игрокам. Да и в целом из игры не выпадал никто. Но глупо отрицать, что огромный вклад в победу внес Тороп. И снова хочу обратить внимание на важность его игры. Дело не в сейвах. В этом плане Игорь покруче бывало выдавал матчи. Главное, что вызывает у меня позитив, это его стремление играть на выходах и тем самым разгружать защитников.
Думаю, все заметили, что многочисленные навесы Зенита, практически не создавали угроз. Но тут сказались сразу два фактора. Во-первых, играя против вратаря уверенно играющего на выходах, само направление подач смещается от линии вратарской к одиннадцатиметровой отметке ( ближе просто нет смысла навешивать, вратарь заберет), а удары с такого расстояния уже намного менее опасны чем из вратарской. Во-вторых, понимая, что вратарь сыграет на выходе, более спокойно чувствуют себя и защитники. Они уже могут полностью сосредоточиться на сопернике и не думать, что важнее держать зону во вратарской или идти за игроком.
В начале статьи я приводил фото, где показывал высокую линию обороны ЦСКА. Но и она возможно лишь тогда, когда вратарь уверенно действует на выходах и ЦЗ знает, что заброс ему за спину, станет легкой добычей голкипера.
Только не надо потом перевирать и писать, что я пою дифирамбы Торопу. Это еще рано делать. Сейчас речь о том потенциале, который у него есть и чем этот потенциал помогает в оборонительных действиях.
Теперь впереди нас ждет кубковый матч и, уверен, футбол там будет несколько иной, чем мы видели в субботу. Но про эту игру и расклады перед ней поговорим в отдельной статье.