В какой степени общество имеет право влиять на мысли, убеждения и действия людей и устанавливать для них ограничения?
Джон Стюарт Милль, философ XIX века, считал этот вопрос крайне важным. В своём известном труде о свободе, написанном более века назад, Милль предсказывал, что этот вопрос «вероятно, станет ключевым вопросом будущего» («О свободе», Джон Стюарт Милль). Учитывая широкое распространение государственного контроля в XX веке и угрозы свободе, с которыми мы сталкиваемся сегодня, предсказание Милля кажется пророческим.
В этом цикле статей мы рассмотрим краткое содержание влиятельной работы Милля «О свободе», в которой он, по его словам, стремится исследовать «природу и пределы власти, которая может быть законно применена обществом к индивиду».
Прежде чем продолжить, давайте разберёмся, кто или что управляет действиями отдельных людей в обществе. Как известно многим, правительства, будь то авторитарные, монархические или демократические, всегда представляют угрозу индивидуальной свободе.
✅ Томас Джефферсон утверждал, что естественный порядок вещей приводит к тому, что свобода уменьшается, а власть государства усиливается.
Милль признавал угрозу, исходящую от правительств, но также говорил о существовании скрытой и более анонимной социальной силы, которая подавляет свободу личности. Каждое общество принимает обычаи, верования, мнения и установки, которые воспринимаются большинством как «правильный» образ мышления и жизни.
✅ Люди, которые отклоняются от этого «правильного» образа жизни, подвергаются остракизму со стороны большинства, и на них оказывается давление, чтобы они соответствовали социальным нормам и принимали общепринятые способы мышления и жизни.
Милль называл эту социальную силу «тиранией большинства» и считал её основной причиной конформизма.
Он писал: «Когда общество становится тираном — коллективным тираном над отдельными индивидами, составляющими его, — его методы принуждения не ограничиваются действиями, которые оно может осуществлять через своих политических представителей. Общество может навязывать свои собственные порядки и, если оно даёт неправильные указания вместо правильных или вообще указывает на вещи, в которые оно не должно вмешиваться, оно осуществляет социальную тиранию, которая является более опасной, чем многие формы политического угнетения, потому что, хотя обычно она не сопровождается такими суровыми наказаниями, она оставляет меньше возможностей для бегства, гораздо глубже проникает в повседневную жизнь и порабощает саму душу».
Милль полагал, что свобода — основа благополучия, поэтому люди должны заботиться о сохранении своих свобод. Однако некоторые исследователи полагают, что Милль переоценивал угрозу «тирании большинства» и недооценивал опасность со стороны правительств.
Важно учесть, что правительства подавляют свободы иначе, нежели «тирания большинства». Правительства, обладающие монополией на законную силу на определённой территории, применяют силу против людей, пытающихся противостоять их диктату, и могут даже заключать их в тюрьму или казнить.
С другой стороны, «тирания большинства» использует критику и остракизм для навязывания своего образа жизни тем, кто хочет жить по-другому. Таким образом, людям проще игнорировать «тиранию большинства», чем «тиранию правительства».
✅ Милль признавал, что люди не должны быть абсолютно свободны делать всё, что они хотят, без ограничений. Однако, говоря о действиях отдельных лиц, он допускал, что общество имеет право контролировать определённые аспекты поведения индивидов.
Тему продолжаем, следите за выпусками и делитесь своими мыслями, что вы лично думаете по этому поводу.
Следуйте своему счастью
Внук Эзопа