В промонархическом Царьграде Константина Малофеева появилась редакционная статейка «КОММУНИСТЫ ОТКЛОНИЛИ ВЫБОР ПРЕЗИДЕНТА. ЗАГОВОР ПРОТИВ ПУТИНА?». Меня возмутила непримиримость и определённая провокативность тона автора, который, кажется, убеждён, что иных мнений, кроме «путинского» не должно быть в стране в принципе…
Вот основной текст «статьюшки»: «10 мая депутаты Госдумы проголосовали за внесённую Путиным кандидатуру на пост председателя правительства. 57 депутатов от КПРФ единогласно отклонили предложение Путина. Многие задаются вопросом: коммунистам не угодил Мишустин или сам Путин?.
9 мая президент России Владимир Путин внёс кандидатуру Михаила Мишустина на должность председателя правительства, подписав указ. Уже 10 мая состоялось голосование депутатов, которое прошло не так, как планировалось [это возмутительно по мнению автора!]: против Мишустина проголосовало аж 57 депутатов от КПРФ.
Перед встречей с депутатами Путин поговорил с Мишустиным и выразил надежду, что его кандидатуру поддержат. Однако более полусотни депутатов единогласно выступили против Мишустина, опротестовав выбор президента. Что это - заговор против Мишустина или же дело в самом президенте?
Любопытно, что бойкот был устроен не спонтанно: его запланировали заранее [автору, видимо, чудится заговор, - раз «бойкот запланировали заранее»]. Как стало известно из заявления лидера КПРФ Геннадия Зюганова перед пленарным заседанием, члены партии посоветовались с некими "союзниками" и подготовили " наказ этому правительству».
«Как только мы из уст премьер-министра услышим, что они готовы реализовывать значительную часть этих программ, то мы готовы поддержать это правительство. В данной ситуации фракция воздержится»,
объяснил Зюганов решение однопартийцев».
Далее Царьград прилагает список депутатов, посмевших перечить выбору президента. Он помещён в конце моего комментария…
Автор вопрошает: «Многие задаются вопросом: коммунистам не угодил Мишустин или сам Путин?»…
Кто такие «многие», - хочу уточнить! Это монархисты, невежды, тупо служащие начальству и не терпящие инакомыслия... Этим господам, явно, и в голову не приходит, что коммунисты пришли в Госдуму не кому-то «угождать», - народ дал им мандат отстаивать его интересы.
Автор видит в работе коммунистов и их союзников нечто предосудительное, хотя бойкот премьера – нормальный политический ход отражающий сущность компартии и текущий политический момент. Смешно и невежественно со стороны автора упрекать депутатов-коммунистов за их работу, ведь пока у нас демократия, - или я не прав?!
Царьградовцу показалось подозрительно, «любопытно», «что бойкот был устроен не спонтанно: его запланировали заранее». Ничего «любопытного», тут нет - это обычная практика консультаций парламентских парти
Автор возмущён тем, что коммунисты не поддержали кандидатуру Мишустина… А почему они должны его поддерживать (?!), если проконсультировавшись с ним, коммунисты, видимо, не получили гарантий изменения политики в экономике, в образовании, в культуре, в медицине, на селе и т. д, То есть будет продолжена прежняя политика (наверное, даже, с прежними министрами), тормозящая развитие народа и страны.
Наверняка, многие думают, что всё в конце концов решает Путин, но всё ли?! Помните, когда Мишустин заменил Медведева… - мы явно почувствовали положительную разницу (значит дело не только в Путине!), точно также многое зависит от министров, - их мировоззрения и широты мышления…
Очевидно, что патриотически настроенный автор не допускает мысли, что могут быть другие политические силы, не менее, а возможно, по сути более патриотичные… Это характерно для монархистов, не терпящих инакомыслия.
От статьи тянет невежеством, мракобесием, «чёрной сотней», - где-то исподволь слышен лозунг монархистов-русофилов 200 - летней давности: «Православие-Самодержавие-Народность».
Эта идеология родилась, говорят, в уме графа Уварова, министра народного просвещения, как антитеза лозунгу французской буржуазной революции: «Свобода-Равенство-Братство». Цель идеологии «Православие-Самодержавие-Народность» очевидна – сохранить заскорузлую русскую действительность: крестьянин пашет, чиновник пишет, царь с дворянами правит, - каждый, знай Богом назначенное место… и не рыпайся. Мне кажется, что было и четвёртое слово, которое Уварова только подразумевал – это «Невежество».
Вот такое убогое мировоззрение навязывается современному русскому обществу. Более того, навязывается весьма агрессивно… Для чего, спрашивается, Царьград опубликовали список тех, кто не поддержал Мишустина, кандидатуру Путина?! Ничего необычного в этом не было бы, будь это канал Госдумы… но на канале Царьграда это выглядит как угроза, дескать смотрите, вот они «враги Путина», вот те, кто не хочет блага России, ведь «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», как заявил господин (дворянин) Володин.
Мне кажется очевидным, что Россия не должна вернуться в мракобесие 200-летней давности…
Вот поимённый список коммунистов, выложенный Царьградом, которые не согласились с кандидатурой Мишустина, ибо не получили гарантий поддержки пронародных программ компартии:
1. АВДЕЕВ Михаил Юрьевич,
2. АЛЕХИН Андрей Анатольевич,
3. АЛИМОВА Ольга Николаевна,
4. АММОСОВ Петр Револьдович,
5. АРЕФЬЕВ Николай Васильевич,
6. АФОНИН Юрий Вячеславович,
7. БАБИЧ Иван Николаевич,
8. БЕРУЛАВА Михаил Николаевич,
9. БЕССОНОВ Евгений Иванович,
10. БИФОВ Анатолий Жамалович,
11. ВАСИЛЬЕВ Николай Иванович,
12. ГАВРИЛОВ Сергей Анатольевич,
13. ГЛАЗКОВА Анжелика Егоровна,
14. ДРОБОТ Мария Владимировна,
15. ЕГОРОВ Владислав Иванович,
16. ЕЗЕРСКИЙ Николай Николаевич,
17. ЗЮГАНОВ Геннадий Андреевич,
18. ИВАНОВ Николай Николаевич,
19. ИВАНЮЖЕНКОВ Борис Викторович,
20. ИСАКОВ Владимир Павлович,
21. КАЗАНКОВ Сергей Иванович,
22. КАЛАШНИКОВ Леонид Иванович,
23. КАМНЕВ Георгий Петрович,
24. КАШИН Владимир Иванович,
25. КОЛОМЕЙЦЕВ Николай Васильевич,
26. КОМОЦКИЙ Борис Олегович,
27. КОРНИЕНКО Алексей Викторович,
28. КОЧИЕВ Роберт Иванович,
29. КУМИН Вадим Валентинович,
30. КУРИННЫЙ Алексей Владимирович,
31. ЛЕБЕДЕВ Олег Александрович,
32. ЛЕВЧЕНКО Сергей Георгиевич,
33. ЛЯБИХОВ Роман Михайлович,
34. МАРХАЕВ Вячеслав Михайлович,
35. МАТВЕЕВ Михаил Николаевич,
36. МЕЛЬНИКОВ Иван Иванович,
37. МИХАЙЛОВ Олег Алексеевич,
38. НОВИКОВ Дмитрий Георгиевич,
39. ОБУХОВ Сергей Павлович,
40. ОСАДЧИЙ Николай Иванович,
41. ОСТАНИНА Нина Александровна,
42. ПАНТЕЛЕЕВ Сергей Михайлович,
43. ПАРФЕНОВ Денис Андреевич,
44. ПРОКОФЬЕВ Артём Вячеславович,
45. ПРУСАКОВА Мария Николаевна,
46. САВИЦКАЯ Светлана Евгеньевна,
47. СИНЕЛЬЩИКОВ Юрий Петрович,
48. СМОЛИН Олег Николаевич,
49. СОБОЛЕВ Виктор Иванович,
50. СУЛЕЙМАНОВ Ренат Исмаилович,
51. ТАЙСАЕВ Казбек Куцукович,
52. УДАЛЬЦОВА Анастасия Олеговна,
53. ФИЛАТОВА Ирина Анатольевна,
54. ХАРИТОНОВ Николай Михайлович,
55. ШАРГУНОВ Сергей Александрович,
56. ЩАПОВ Михаил Викторович,
57. ЮЩЕНКО Александр Андреевич.
Эти люди реально борются за права народа, за реальную социальную справедливость. Когда кто-то говорит, почему «не видно» коммунистов, - где они, почему ничего не могут сделать для народа?! Знайте: мы сами отвергаем их на выборах. Всё о чём мы с вами мечтаем, всё это в виде законопроектов подавалось коммунистами и их союзниками на голосование, но всё отвергается буржуазным большинством. Если бы мы с вами были более ответственными и политически зрелыми, то поняли бы, что в нашем случае надо голосовать за идеологию, а не за конкретную личность: не за «безупречную» биографию и не за правильные слова... Какие-бы красивые программы не озвучивали буржуазные партии, мы, простые люди, должны понимать, что буржуазные партии и якобы независимый президент служат прежде всего интересам капиталистов.