Возможно это был бы хороший навык в некоторых обстоятельствах жизни, но с другой стороны, зачем? Если можно быть открытым, говорить правду и окружать себя такими же людьми.
А может ли кто-то вообще читать мысли? Я думаю нет.
Но если посмотреть, на поведение людей, то 90% (статистика выдумана) таковых, считают это обычной практикой жизни. Эта часть людей, ожидает действий от других, кому о необходимости совершения этих действий они не говорили. Они просто ждут. Просто думают, что если они что-то для себя решили, то все вокруг уже в курсе и стремятся к реализации их задумки, а если не стремится, то намеренно игнорируют просьбы посланные телепатией и никак иначе.
Есть несколько сторон этой способности:
В психиатрии это называется: «Симптом открытости мыслей» (один из психических автоматизмов).
В этом случае человек ввиду наличия психического расстройства, уверен, что его мысли известны окружающим. Однако в таком случае индивиду это вовсе не нравится, это вызывает тревогу и ощущение опасности (правда только по началу, потом эмоциональный окрас сглаживается).
Также по мимо ощущения, что другие знают о чем он думает, появляется способность читать окружающих тоже.
А по мере нарастания расстройства, человек теряет ощущение, что это вообще делает он сам.
Эзотерика и религия.
Я не сторонник. Возможно напишу отдельную статью об этом.
Чтение мыслей, как когнитивная ошибка.
Обычно под этим понятием подразумевается, что человек предполагает, что окружающие думают о нем плохо недолюбливают его, не хотят общаться или может даже хотят навредить.
Это может вызвать у человека грусть, тоску и обиду.
А то о чем был первый абзац статьи. Это состояние, когда человек обозлен, что его мысли не прочитали и не сделали того, чего он желал. Когда человек решает, что ответственность за его настроение, имущество, документы и так далее несет другой человек. При этом другой человек не подписывал ничего о том, что берет на себя эту ответственность или вообще хотя бы просто в курсе, что он «ДОЛЖЕН» был сделать.
Пример:
Людмила орет на соседку, что та не приглядывала за её собакой, пока Людмила была в отъезде, и поэтому собака прогрызла поводок и убежала. Однако Людочка не сообщала об отъезде соседке и не просила приглядывать за собакой. Она просто решила, что это само собой разумеется, что соседи несут ответственность за её собаку и «вообще то, могли бы и посмотреть за ней, они же там живут!»
Или Кирилл ходит весь день грустный, а на вопросы Маши отвечает «всё нормально», и продолжает ходить грустный. Отказывается от предложенной еды, совместного просмотра фильма и еще неделю находится в состоянии пассивной агрессии, ожидая, что Маша просто догадается, что оказывается Кирилл, хотел интимной близости неделю назад, а Маша так была занята своей жизнью, что не прочитала и не воспроизвела в реальность желания Кирилла.
Или Алиса обиделась, что Максим встретил ее дома с ужином, а не на вокзале с цветами. Ведь Максим мог бы и сообразить, что подаренные цветы на вокзале для Алисы важней, чем потраченное время на приготовление ужина.
Я могу таких примеров написать сотню, потому что постоянно сталкиваюсь с этим в жизни.
Но думаю будет честно сказать, что пока человек не озвучил свои намерения, желания, ценности и просьбы другому человеку, и не получил от него обратную связь, что тот услышал и готов что либо сделать, не нужно ничего ожидать.
(КПД равен нулю)
Необходимо упростить передачу информации, обговорить с другим человеком детали. Либо самостоятельно нести ответственность за сбежавшую собаку, если не подумали о ней заранее.
Поделитесь своими историями, будет интересно почитать :)
Также читайте мою прошлую статью: Почему умные люди, чаще сомневаются?