Это разумеется шутка. Одними «студентами», даже хорошо замотивированными, проблему с нехваткой кадров на предприятии не решить. Даже если и удастся немного сэкономить на ФОТ. В лучшем случае этой неквалифицированной и необученной «рабочей силой» можно заткнуть какие-то «дыры и бреши» в персонале.
Но, все же. Как лучше поступать: брать на работу большое количество неопытных сотрудников, вчерашних выпускников университетов, но с сильной мотивацией и активностью (обещая им карьерный и профессиональный рост и так далее), либо брать меньшее число, но более опытных сотрудников, и с более высокой зарплатой?
Во втором случае карьерный рост их слабо мотивирует, только финансовая сторона. Грубо говоря, что лучше - 10 человек с зарплатой 20 тысяч или 2 человека с зарплатой 100 тысяч рублей.
В первом случае мало опыта, но сильная мотивация набраться опыта и начать получать больше зарплату. Во втором случае - стимул один - только зарплата. Но зато есть опыт.
Какой вариант предпочтительнее? Или оба сразу?
Итак, поговорим на тему «Выбор между опытными и молодыми сотрудниками»:
Выбор между опытными и молодыми сотрудниками – это стратегическое решение, которое зависит от множества факторов, включая цели компании, бюджет, специфику деятельности и ситуацию на рынке труда.
Плюсы и минусы найма молодых сотрудников:
Плюсы:
• Низкая стоимость труда: Молодые специалисты обычно требуют меньшей зарплаты, что позволяет компании снизить издержки на фонд оплаты труда.
• Высокая мотивация и обучаемость: Молодые сотрудники часто более мотивированы и готовы учиться новому, что позволяет компании формировать кадры под свои потребности.
• Свежие идеи и взгляды: Молодые специалисты могут привнести в компанию свежие идеи и взгляды, способствуя инновационному развитию.
• Долгосрочные перспективы: Инвестируя в развитие молодых сотрудников, компания формирует кадровый резерв и обеспечивает себе долгосрочные перспективы.
Минусы:
• Недостаток опыта: Молодым специалистам может не хватать опыта и практических навыков, что требует дополнительного обучения и наставничества.
• Высокая текучесть кадров: Молодые сотрудники более склонны к смене работы в поиске лучших возможностей, что может привести к повышенной текучести кадров.
• Необходимость инвестиций в обучение: Компания должна быть готова инвестировать в обучение и развитие молодых сотрудников.
Плюсы и минусы найма опытных сотрудников:
Плюсы:
• Опыт и практические навыки: Опытные сотрудники обладают необходимыми знаниями и навыками для выполнения работы с первого дня.
• Стабильность и надежность: Опытные сотрудники обычно более стабильны и надежны, что снижает риски для компании.
• Наставничество: Опытные сотрудники могут выступать в качестве наставников для молодых специалистов, передавая им свои знания и опыт.
Минусы:
• Высокая стоимость труда: Опытные сотрудники требуют более высокой зарплаты, что увеличивает издержки компании на фонд оплаты труда.
• Меньшая гибкость и обучаемость: Опытные сотрудники могут быть менее гибкими и обучаемыми, что может затруднить внедрение инноваций.
• Риск потери мотивации: Опытные сотрудники могут потерять мотивацию, если не видят перспектив для развития и роста.
Какой вариант предпочтительнее?
• Оптимальный вариант зависит от конкретной ситуации и целей компании.
• В некоторых случаях может быть эффективно сочетать оба подхода, формируя команду из опытных и молодых сотрудников.
• Важно создать атмосферу взаимного обучения и обмена опытом, чтобы каждый сотрудник мог реализовать свой потенциал.
В заключение, выбор между опытными и молодыми сотрудниками – это стратегическое решение, которое требует анализа множества факторов. Важно учитывать как краткосрочные, так и долгосрочные цели компании, а также создавать условия для развития и мотивации всех сотрудников.