Найти в Дзене
Евгений Шельмин

В МГУ не нашли состава преступления Аяза Шабутдинова

Пролетела новость о том, что в МГУ эксперты научно-образовательного центра провели экспертизу и не обнаружили в действиях Аяза Шабутдинова состава преступления. Нет мошенничества! Собственно, экспертиза подтвердила то, что понятно и без экспертизы, но теперь дело за судебным органом. По хорошему, Аяза проще и лучше посадить иначе получится не совсем хорошая ситуация - человек просидел полгода за решеткой по какой-то там ошибке, а ошибки то у нас не любят. Я писал много статей о том, что это все как минимум странная история, потому что когда из 50000 студентов не довольны 8, причем, по троим из них гражданский суд уже подтвердил отсутствие их права на возврат средств, а Шабутдинова держат в клетке точно также как насильника, например. Недавно писал про Артема Бриуса, еще одного блогера- предпринимателя, который также попал на наставничестве. Мне, да и не только, кажется, что родители любого ученика-троечника или отчисленного могут подавать в суд на школу, а студенты на свой ВУЗ - это ж

Пролетела новость о том, что в МГУ эксперты научно-образовательного центра провели экспертизу и не обнаружили в действиях Аяза Шабутдинова состава преступления. Нет мошенничества!

Собственно, экспертиза подтвердила то, что понятно и без экспертизы, но теперь дело за судебным органом. По хорошему, Аяза проще и лучше посадить иначе получится не совсем хорошая ситуация - человек просидел полгода за решеткой по какой-то там ошибке, а ошибки то у нас не любят.

Я писал много статей о том, что это все как минимум странная история, потому что когда из 50000 студентов не довольны 8, причем, по троим из них гражданский суд уже подтвердил отсутствие их права на возврат средств, а Шабутдинова держат в клетке точно также как насильника, например.

Недавно писал про Артема Бриуса, еще одного блогера- предпринимателя, который также попал на наставничестве. Мне, да и не только, кажется, что родители любого ученика-троечника или отчисленного могут подавать в суд на школу, а студенты на свой ВУЗ - это же мошенничество! А то, что они не ходили на занятия, не учились, да банально если им, как говорится, не дано, то это проблема ВУЗа. Причем, уголовно наказуемая проблема.

Интересно, конечно, кто и как будет принимать результаты этой экспертизы, поскольку установить уровень тупости и неспособности недовольных студентов Шабутдинова тоже следовало бы, согласитесь. То есть почему оценка так называемого качества образования идет исключительно обвиняемого? Почему бы не изучить бэкграунд тех, кто писал заявление? Почему не посмотреть что они делали, как? Почему не пригласить конкурентов этих восьмерых написавших заявление для анализа того что они и как делали и что советовали делать сотрудники Шабутдинова? То есть тут нужно все переносить в плоскость экспертов-практиков, а не восьмерых неудачников, написавших заявление.

Эксперт-практик, успешный в этом направлении бизнеса должен взять инструменты, которые давал в его нише Лайк Центр и сказать: это работает, это не работает. И если подтвердится что там был "воздух" тогда вопросов нет. Но если не подтвердится....

В общем, ждем развития событий.