Найти тему
Мr.Teacher

Крах новых, единых и суперновых учебников: как подставили Кравцова

Оглавление

Учебный год завершился, и я сейчас сижу, пишу статью по свежим впечатлениям от прошедшего учебного года, точнее по новым учебникам.

И вот что я скажу, новые учебники нужно переписывать.

И нет, речь не идёт об учебниках истории, я говорю о физике, и уверен каждый предметник может сказать о своём предмета и его новом учебнике.

А теперь по порядку.

Моим ученикам "повезло", точнее "повезло" 7 классу, ведь именно они попали на новый учебник физики Пёрышкина.

Единый, новый, для всех школ страны.

Так вот, я скажу определённо, что те, кто его утвердил - однозначно враги образования и соответственно государства.

Для того чтобы это понять, достаточно посмотреть на одну маленькую, но очень важную деталь.

Вот учебник за 7 класс выпущенный 10 лет назад

Автор Пёрышкин. Учебник как учебник, я сам по такому учился когда-то, больше 30 лет назад.

Вот обложка нового, единого и неповторимого от 2023 года издания

-2

Учебник тот же, я не буду касаться добавленных тем, но он тот же практически. Но и не тот. Этот новый - это учебник базового уровня. Так написано сразу.

В чём же его базовость?

Я не знаю, но я знаю почему этот учебник нужно срочно изымать со всех школ страны и возвращать старый учебник, тот с несовременным, не новым ФГОС.

Почему так категорично?

Например рассмотрим главу про давление.

В старом учебнике после каждой главы есть

Итоги главы

Давайте посмотрим что написано в старом - негодном теперь учебнике:

САМОЕ ГЛАВНОЕ

-3

Есть формула давления для повторения, определение закона Паскаля, закон Архимеда,

-4

Формула для нахождения силы Архимеда, рассмотрены случаи когда тело плавает, тонет, всплывает.

В конце есть даже материалы, куцые конечно для проверки себя.

В общем прекрасная выжимка из главы. Можно повторить и семикласснику, можно дать ученику 8 класса или 9 класса, чтобы тот повторил.

А вот какая порнография написана в новом, едином прекрасном учебнике, которые не единожды так нахваливал наш министр

Нет, Итоги главы запись имеется.

Но в итогах главы написана какая -то чушь, см. страницу 172

-5

Ну вот дошёл ученик до этой страницы, почитал эти оды и так и остался ни с чем, повторить то невозможно

А потом нам предлагают рассмотреть какую то умозрительную ситуацию с некими Иваном и Леной.

-6

Зачем? Смысл? И когда эту чушь обсуждать?

А потом ещё и проекты засунули.

Больные на всю голову.

Эта порнография повторяется после каждой главы, те же Иван и Лена рассуждают о чём - то. А итогов главы как не было и нет.

И это, во всей линейке учебников физики.

Смотрим 8 класс:

Моё любимое - электричество. Формул куча.

Старый учебник:

-7

Что такое ток, напряжение, закон Ома, сопротивление.

что будет если соединить последовательно или параллельно.

-8

Что такое работа тока, мощность.

Каков закон Джоуля -Ленца.

Как определить электроёмкость конденсатора.

И опять хоть что-то, но проверить можно.

Да задать детям переписать эти формулы хоть 10 раз и то уже польза будет.

Чисто по итогам главы.

Смотрим суперновый, самый актуальный, суверенный учебник физики, точнее итоги главы по электрическим явлениям:

Что нам предлагают?

А давайте по3,1415..дим.

-9

И да, Лены и Вани в 8 классе нету, тут появился Ваня Петров, который ездит на каникулы к бабушке.

-10

А в конце опять проекты, которые никому не всдались.

Я конечно понимаю, кто это всё сделал.

Смотрите в чём различие старого и нового учебников:

-11

Старый - десятилетней давности учебник был только Пёрышкина.

А новый:

Пёрышкина и ИВАНОВА

-12

Пёрышкин не виноват.

Виноват Иванов, всунувший какую то дичь, вместо так необходимого повторения после каждой главы.

Виновато Министерство просвещения - допустившее такой учебник.

И наконец, так как данные учебники соответствуют ФГОС 3-го поколения, значит виноваты эти самые ФГОС-ы. Благодаря которым и была возможность создать такую лютую с точки зрения методики и дидактики преподавания дичь.

В общем новые учебники - никудышные как навоз. Как и ФГОС-ы

Я думаю те преподаватели, которым "посчастливилось" поработать с новыми учебниками по другим предметам тоже выскажутся в комментариях.

Но я более чем уверен, что педагоги выскажут примерно такое же мнение по новым учебникам, что и автор.

А это значит крах всего, чем гордился министр.

Такая штука получается. Всё оказывается с точностью наоборот, несмотря на пиар -ходы с новыми учебниками от старого министра.

-13

Но Кравцов не виноват. Его подставили!

Спасибо за внимание.