В ночь с 20 на 21 мая карета легитимности Зе окончательно превратилась в тыкву. "Российские" либералы всех мастей тут же заделались специалистами по конституционному праву и бросились соревноваться в ментальной гимнастике, доказывая, что "не всё так однозначно". "Новая газета Европа" (нежелательная организация) даже выпустила целую статью, убеждая читателей, что теперь Зе всего лишь "начинает замещать сам себя".
Кремлёвские мечтатели могут выпить и успокоиться. Нравится, так сказать, не нравится, но Зе легитимен. Даже большинство его оппонентов признали: в настоящий момент проводить выборы безответственно
- настрочила собственный корреспондент "Новой газеты Европа" в стране четыреста четыре Ольга Мусафирова.
Этой дамочке можно было бы посветить отдельный материал, однако ограничимся следующим штрихом к биографии - в ходе злополучных выборов президента Незалежной в 2014 году, "журналистка" выступала в качестве доверенного лица кандидата Анатолия Гриценко - ярого антироссийского политика, который призывал к покушениям на нашего Президента и взрывам наших поездов. Ну и, разумеется, ратовал за скорейшее вступление четыреста четверки в ЕС и НАТО. Так что вопрос об идеологической ангажированности автора панегирика Зе можно считать закрытым.
Что касается "легитимности" лидера хунты, то ответ на это стоило бы искать не в либеральных статейках, а в вердикте Конституционного суда (о чем вполне конкретно высказался Владимир Путин, выступая на итоговой пресс-конференции в ходе недавнего визита в Китай). Однако вождь "свободного мира" в Конституционный суд обращаться совсем не спешит. Почему? Потому что имеет с данным органом открытый конфликт, председателя которого он довольно упорно пытался уволить, не имея подобного права по конституции. КС эти "филькины грамоты" отменял, и в итоге ситуация заглохла.
Памятуя это, Зе теперь просто-напросто боится обращаться за разъяснением норм конституции, т.к. ответ с большой долей вероятности будет явно не в его пользу. Но "российские" либералы предпочитают ничего подобного не замечать. При этом показательно, что ранее всё та же "Новая газета Европа" развернула целую кампанию с призывом перестать называть Владимира Путина Президентом России. Якобы результаты выборов были "сфальсифицированы". Доказывать этот бред, разумеется, никто и не собирался. В общем, классика жанра двойных стандартов "журналистики".
Впрочем, удивительного тут мало. Сотрудничество "Новой газеты" (нежелательная организация) и её дочерних структур с враждебными России силами - не новость. Достаточно вспомнить Политковскую, которая называла чеченских боевиков "жертвами режима" и "борцами за свободу". Кстати, тот факт, что российское и латвийское юрлица (т.е. НГ и НГ Европа) чисто юридически не связаны, не говорит вообще ни о чем. Муратов (иноагент) может сколько угодно открещиваться от европейского филиала, стремясь снять с себя ответственность, но это целиком и полностью его проект, в котором работает огромное количество бывших сотрудников "Новой газеты".
Да господин лауреат и сам наговорил немало. Достаточно вспомнить его обличительные речи против России в Европарламенте, регулярные встречи с послами недружественных стран, получение финансирования от Норвегии и многое другое. А уж про его сотрудников и вовсе компромата на целые тома. Елена Костюченко, которая в интервью Дудю (иноагент) открыто призналась, что поддерживает контакты с "источниками в ГУР". Или облитая зеленкой провокаторша Елена Милашина, водящая тесную дружбу с сепаратистами из экстремистской организации "1ADAT". Или же Павел Каныгин, на регулярной основе предрекающий "неизбежную революцию в России".
В общем, "Новая газета Европа" окончательно распрощалась со стандартами журналистики и превратилась в боевой листок хунты, рассчитанный на российскую аудиторию. Радует одно - эта самая аудитория в подавляющем большинстве уже давно всё поняла и всякий интерес к лакеям противников России потеряла. Только зря бюджеты тратят.