С сотрудника сельскохозяйственного производственного кооператива хотели взыскать 10% стоимости ремонта закреплённого за ним трактора, вышедшего из строя. Правомерным ли было данное решение членов правления СПК, разбиралась прокуратура Гродненского района.
Фото: prokuratura.gov.by
Стоимость ремонта машины превысила 17 000 BYN, то есть от тракториста требовали выплаты более 1 700 рублей.
Прокуроры установили, что наниматель не доказал вину работника надлежащим образом. При этом он нарушил двухнедельный срок принятия решения о взыскании суммы причинённого ущерба. То есть наниматель узнал об ущербе 6 сентября 2023 года, когда перечислил средства ремонтной организации, тогда как решение о взыскании суммы ущерба с работника было принято только 29 марта 2024-го.
«Двигатель — сердце трактора!» Как происходит обслуживание Fendt 936 Vario S4 за 500 000 евро?
Кроме того, на момент принятия решения о возмещении ущерба от работника не было затребовано письменное объяснение.
Согласно ст. 408 Трудового кодекса, если наниматель в нарушение порядка, установленного чч. 1, 2, 3 и 4 данной статьи, произвёл удержание из заработной платы работника, то орган по рассмотрению трудовых споров принимает по жалобе работника решение о возврате незаконно удержанной суммы, напомнили в ведомстве.
В итоге ранее принятое решение об удержании из зарплаты сотрудника 10% стоимости ремонта техники отменено.
О разнообразных сельхозмашинах, нюансах их работы и обслуживания читайте в нашей рубрике «Техника с полей»!