Мы уже знаем о том, что в российских судах буквально поставлены на поток дела об отчуждении активов бизнеса в пользу государства. Под самыми разными предлогами: одни неправильно приватизировали, другие были чиновниками и покупали за "нетрудовые" доходы (ранее это всех устраивало), третьи - вообще какие-то "недружественные".
Знаем о наложении арестов на активы дочерних банков западных структур, за то что их головные банки соблюдают санкционное законодательство.
Знаем много интересных решений и из других сфер, в данном случае меня интересует то, что связано с экономикой.
Но вот появилось очередное решение, которое удивляет даже на фоне всего этого. Оно касается российской дочерней структуры известной шведской компании IKEA - ООО "Торг". Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ФНС к данной компании и постановил взыскать с нее 12,9 млрд рублей в пользу государства за сделку, которая, согласно судебному решению, является антисоциальной и безнравственной! Реально именно так и написано.
В чем суть дела? Вот максимально краткое описание.
В 2016 году российская компания ООО «Торг» получила по договору займа средства от ирландской фирмы Fami Limited в размере 9,6 млрд руб. В 2022 году ООО «Торг» заключило договор поставки товаров с другой российской компанией — ООО «Маркет.Трейд» на сумму 12,9 млрд руб. Однако вместо того, чтобы перечислять деньги за указанные товары напрямую ООО «Торг», организации договорились, что ООО «Маркет.Трейд» будет направлять средства ирландской Fami Limited на ее счета в Райффайзенбанке и ЮниКредит Банке.
Более того, ООО «Торг» и Fami Limited заключили договор залога прав по контракту между ООО «Торг» и ООО «Маркет.Трейд», согласно которому все платежи в его рамках должны были поступать в адрес ирландской структуры. В результате задолженность была погашена в полном объеме в марте 2023 года.
Это выглядит как вполне нормальная бизнес-схема. Очень упрощенно звучит так: "то, что ты мне должен, плати сразу тем, кому должен я". Что в этом предосудительного?
Однако суд счел, что эта сделка является обходом антисанкционных мер, согласно которым для вывода средств за рубеж компании из "недружественных" стран (к числу которых относится IKEA) должны были получать разрешения специальной правительственной комисии, к тому же, уплачивать в бюджет "добровольные" взносы, которые в каждом случае назначались индивидуально.
О своем полном уходе из России, продаже четырех заводов и увольнении сотрудников компания IKEA объявила еще в июне 2022 года.
Средства, полученные от реализации своих российских активов, эта компания, как и полагалось по вновь принятым законам, выводила за рубеж через согласование с правительственной комиссией, ну а сами продажи осуществлялись с дисконтами, как это тоже предполагалось.
Однако через какое-то ФНС решила, что "раскрытая" схема с погашением займа противоречит вновь принятым законам. Получается, там считают, что российское ООО "Торг" должно было, чтобы погасить зарубежный займ, полученный еще в 2016 году, платить какие-то "отступные" в виде дополнительных налогов и сборов, так же, как и при продаже активов? Но ведь погашение займа - это не продажа активов.
В валютных ограничениях Центробанка, введенных 1 марта 2022 года согласно подписанному 28 февраля президентскому указу, числился запрет на выдачу валютных займов резидентами страны нерезидентам.
Но при этом было разрешено погашение резидентами полученных валютных займов от нерезидентов.
А именно это и происходило в случае с IKEA - погашался займ, ранее предоставленный нерезидентом резиденту.
Скажу больше: если бы в этих операциях было что-то противоречащее законодательству, банки бы их просто не проводили! Потому что они никак не могут так явно нарушать валютное законодательство - все это тщательно отслеживается службой финмониторинта и Центробанком, тем более - сейчас. Все это время, отмечу, к банкам никаких претензий по данному поводу не было!
То есть, в операциях ничего незаконного не было. Но ФНС уже в начале 2024 года (операции прошли в середине 2022) вдруг спохватилась и посчитала иначе. И суд, что неудивительно, принял ее сторону, и присудил взыскание с формулировкой "за безнравственность, антисоциальность и противоречие интересам государства". Процитирую:
Сделка по перечислению средств ООО «Торг» (одного из юрлиц шведского мебельного ретейлера IKEA, ранее — ООО «Икеа Торг») в адрес Fami Limited (Ирландия) является «антисоциальной», противоречит основам нравственности и публичным интересам российского государства.
Как вам штраф для бизнеса в 13 млрд за "антисоциальность и безнравственность"? Это какими статьями каких законов такое предусматривается?
В формулировке вызывает вопросы не только это. А и вообще суть. Там говорится о перечислении средств ООО "Торг". Но ООО "Торг" эти средства вообще не перечисляло! Их перечисляло ООО "Маркет.Трейд" (см. выше описание дела). Просто в счет погашения займа ООО "Торг".
Но поскольку "Маркет.Трейд", видимо, не связано с "недружественной" компанией, а ООО "Торг" связано, то перечисление средств, а также антисоциальность и безнравственность решили приписать ему. Что и сделали.
Как там говорил герой классического фильма... Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.