Найти тему
Загадки истории

Какие требования предъявляли к палачам на Руси?

Палачи во всех странах были фигурами таинственными, зловещими, им приписывали связь с темными силами. С ними старались в обычной жизни поменьше общаться. Оно и понятно. Ведь палач – это тот человек, который приводит самый суровый приговор в исполнение.

Но здесь нужно подчеркнуть, что «приводит в исполнение». То есть, наверное, приводил, потому что теперь мало где казнят. В России – нет. Существует мораторий на казнь – запрет.

Я подчеркнуть хотела именно то, что палач всегда был своего рода инструментом. Он не вершил судьбы. Если суд решил, что человек виновен и подлежит казни, тогда в дело вступал палач. Максимум, палачи пытали, вытягивая из арестованных показания. Поэтому все же определенное влияние на ход следствия эти люди имели.

Давайте подробнее разберем вопрос о том, кто мог стать на Руси палачом, какие требования предъявляли к человеку.

Требования к кандидату

Примерный перечень условий был следующим:

1. Принадлежность к династии. «Ремесло» передавали, как правило, от отца к сыну. Оно и понятно. Во-первых, старший мужчина мог довольно быстро научить младшего всем тонкостям профессии. Ведь не только мастерство палача передавали по наследству. Если отец, к примеру, был гончаром, то, как правило, сын с ранних лет много времени проводил в мастерской, постигая азы профессии. Был подмастерьем, а потом становился мастером.

Во-вторых, не каждый на Руси готов был стать палачом. Как-то не представляется картина: допустим, в семье лавочника родился ребенок, который сильно захотел рубить головы. Хотя, возможно, такое и имело место. В любом случае, «со стороны» в палачи шли под давлением каких-то серьезных обстоятельств, по определенным мотивам. Об одном таком я расскажу чуть ниже.

2. Физическая сила. Не требовалось показывать каких-то очень уж выдающихся результатов. Быть Ильёй Муромцем не нужно было. Но и тщедушных в палачи не брали. Нужно было уметь одним ударом лишить осужденного головы. Либо же, к примеру, поднять человека на руках. О подробностях последнего – не буду. Думаю, сами можете представить.

3. Особый психологический склад характера. Понятно, что казней было много. Палач должен был относиться к своей профессии совершенно спокойно – как к обычной работе, к рутине. Понимаю, что звучит не очень. Но такие были времена. Никакой гуманности. Особенно к тем, кого суд признал виновным в том или ином преступлении.

Ещё один психологический момент: палач должен был понимать, какой человек перед ним, чтобы правильно подбирать пытки, чтобы добиваться признательных показаний.

4. Точность и зрелищность. Про лишение головы с одного удара я уже писала. Это нужно было уметь. И там дело было не только в физической силе. Требовалось просто мастерство. Поэтому палачи в обязательном порядке тренировались. Для них изготавливали фигуры из дерева.

Во-вторых, в казни обязательно присутствовал элемент артистизма, шоу. Нужно было не просто лишить человека головы, но сделать это так, чтобы толпа была впечатлена. Букет чувств: страх перед казнью – профилактика преступление, восхищение работой мастера, удовлетворение от «мероприятия», как бы это странно ни звучало.

-2

5. Преемственность. Я писала выше про династию. Теперь речь немного о другом. О том, что от палача, который собирался уйти на покой, требовали найти преемника. Сына – хорошо, постороннего человека – тоже хорошо. Лишь бы какой-то преемник был.

Интересная практика. Представьте, в наше время: человек увольняется с работы, должен найти нового сотрудника.

Конечно же, в законе такого требования нет. Но я слышала, что кое-где неофициально подобное практиковалось. Не всё же у нас делается по закону.

А на Руси это требование было почти официальным: хочешь уйти на отдых – приведи другого вместо себя.

6. Вернусь к тому, о чем писала в первом пункте. Зачастую, на должность палача назначали бывших тюремщиков, но не всех подряд, а тех, которые отличались особой жестокостью. Считалось, что такие люди будут идеальными палачами. Кроме того, они и без того находились на службе у государя, поэтому дополнительных расходов нести не требовалось.

Привлекали и действующих тюремщиков. Человек получает жалование за то, что сторожит заключенных, а его еще привлекают на роль палача. Государство немного экономило.