🗯«Пользы от сквозной аналитики не увидели» Почему компании без аналитики точно работают не эффективно

Мне больно видеть проекты, которые тратят деньги на рекламу и никак не следят за её эффективностью.

Еще больнее, когда мы обсуждаем проект с новым клиентом и он говорит: «У нас стоял Roistat 2 года назад, пользы мы не увидели».

Конечно, если вы купили беговую дорожку и на ней не бегаете, то пользы от неё не будет никакой. Разве что друзьям рассказывать, что купили дорожку.

С аналитикой должен работать специалист. Но и он, часто, ставит скрипт на сайт и все.

🔻🔻🔻

Обратите внимание на аналитику на скриншотах (см. на прикрепленных фото) - там была аналогичная ситуация: стоял Roistat и им никто не пользовался. В пару кликов мы вывели туда базовые показатели.

⬇️⬇️⬇️

Что мы видим на цифрах:

1 — период отчета
2 — потраченный бюджет в 939 000 ₽ без затрат на команду
3 — выручка 1 311 000 ₽
4 — средний чек 59 000 ₽
5 — прибыль 590 000 ₽
6 — окупаемость (Romi) по выручке (!) отрицательная = вкладываем деньги и ничего не зарабатываем, но это видно и по прибыли
7 — цена клиента 42 000 ₽

Даже учитывая средний чек в 59 000₽ и стоимость клиента в 42 000₽, очевидно, что никакой маркетинг там вовсе не окупается.

При этом клиент утверждает, что у него всё в целом нормально, хочет просто сторонний взгляд.

На скринах видно, что по SEO позициям сайт в топе, потенциальной выручки 68 миллионов, реклама как будто окупается, но это не так, происходит подмена понятий. Уже писал на эту тему пост. Прочитать можно здесь. (https://t.me/polovinkinpro/87)

⬇️⬇️⬇️

Поэтому, если у вас есть подрядчик по рекламе без сквозной аналитики, знайте, что вы точно не в курсе всей ситуации.

А если хотите узнать окупается у вас реклама или нет, пишите мне в личные сообщения @polovinkinanatoly