Общение является неотъемлемой частью повседневной жизни человека. Без взаимодействия с другими людьми сложно представить современное общество. Порой случается так, что не хватает времени уделить внимание всем родным, приятелям, друзьям. Это вполне естественно: количество социальных взаимоотношений, которое человек способен поддерживать, ограничено. По подсчётам антрополога из Великобритании Робина Данбара, предел человеческого ресурса – 150.
Что такое число Данбара
Изучая поведение приматов, в 1992 году английский антрополог Робин Данбар во время исследования обнаружил взаимосвязь между социализацией и размером участки коры головного мозга подопытных – неокортексом. Спустя 12 месяцев, учёный опубликовал в научном журнале статью, в которой поделился собственными размышлениями относительно людей. Эволюционный психолог в статье указал, что человечество может поддерживать связь с коэффициентом от 100 до 230. При этом британский исследователь использовал средний показатель, соответствующий числу 150.
В результате Робин Данбар расширил гипотезу о количестве поддерживаемых человеком связей. Антрополог из Англии разработал собственную модель социальных связей, состоящую из 6 слоёв:
1. Близкие и лучшие друзья, с которыми человек чаще всего поддерживает связь. В этой категории, по мнению учёного, оказались до 5 человек.
2. Знакомые и приятели – не более 15 персон. С такими людьми реже поддерживается связь по сравнению с лучшими друзьями, но всё ещё достаточно близко.
3. Родственники не первой линии, коллеги, приятели по интересам – примерно 50 человек. С ними человек пересекается в определённых ситуациях, например, в офисе или на торжестве в кругу родных. Однако такие встречи, по словам Робина Данбара, проходят регулярно.
4. Активность в соцсетях – приблизительно 150 особ. В эту категорию вошли люди, с которыми пользователь Интернет поддерживает взаимосвязь по обстоятельствам, но не впускает в круг близких.
5. Люди, после встречи с которыми остались воспоминания. К вышеуказанной группе относятся примерно 500 человек. Ранее особа поддерживала контакты с ними.
6. Люди, знакомые поимённо, но не знакомы лично – около 1500 персон.
Исходя из этого, число Робина Данбара – это показатель активных социальных связей.
Доказательства
В качестве доказательств собственной теории, Робин Данбар приводил ряд примеров. Он подчёркивал, что в группах, состоящих из 150 лиц, эффективность коммуникации между людьми достигала максимума. Подобные сообщества возникают естественным путём. В качестве примера психолог привёл такие случаи:
• В далёком прошлом в группах охотников и собирателей состояли приблизительно 150 человек;
• Большинство воинских подразделений состоят из 150 человек;
• В среднем в населённых пунктах средневековой Англии обитали порядка 150 – 160 жителей;
• Группы в играх, проходящих в режиме онлайн, редко превышают 150 лиц.
Учёный добавил, что такое правило касается и коммерческой жилки. Если на предприятии работает до 100 сотрудников, эффективным станет неформальный тип коммуникации. Робин Данбар объяснил это знакомством друг с другом и каждый сотрудник знает, кто и за что несёт ответственность. Однако в случае расширения компании до 150 и более человек, необходимо прописывать правила и регламенты: люди не могут помнить обо всех сотрудниках.
Критика теории Данбара
В 2021-м вышла одна из последних работ учёных из Швеции, оспаривающая теорию Робина Данбара. Специалисты в ходе изучения пришли к выводу, что сопоставлять данные, полученные при исследовании приматов, с человеческими показателями нельзя. Также учёные отметили отсутствие возможности доказать современными методами правильность гипотезы антрополога.
Помимо того, некоторые учёные придерживаются точки зрения, что во время развития инновационных технологий и социальных сетей особа способна поддерживать большее количество стабильных взаимоотношений с другими лицами. В качестве примера эксперты привели численность друзей на странице одной из соцсетей – 338 человек, что практически в 2,5 больше заявленной Робином Данбаром теории.
При этом психолог акцентировал внимание на том, что в круг подписчиков и друзей вошли люди, с которыми интернет-пользователь практически не поддерживает связь. Поэтому, по мнению Данбара, рано ставить точку в его теории.