Ну, вот теперь, когда схлынула первая пена и эмоции после приговора Антонине Мартыновой, обвиненной в покушении на жизнь собственной дочери, можно и поговорить о том, что же, на самом деле, произошло, и почему ни один вменяемый юрист этот приговор - 9 лет лишения свободы - как законный и справедливый не воспринимает.
Слушайте, я не шучу. Я, известный вам всем юрист-юморист, который всегда говорит в своих материалах о том, что понятия не имеет о том, что такое "справедливость", но неплохо разбирается в том, что такое "закон", сегодня буду говорить и о справедливости тоже. Потому что даже если предположить, что Антонина Мартынова виновна в том, что 17 лет назад она покушалась на жизнь своей собственной дочери, то нет никакой справедливости в том, чтобы влепить ей за покушение на убийство 9 лет, тогда как Максим Лютый, который без всякого покушения добился того, что его сын больше не живет, получил всего-то 8.
Впрочем, что это я? Беру, да и рассуждаю о деле Мартыновой, словно все читатели знают, о ком и о чем идет речь - а ведь это вовсе не так. Давайте проведем небольшой экскурс в историю.
Для тех, кто по ссылке не пойдет, потому что нажимать на нее ему лень - история эта очень давняя, она началась 17 лет назад и в то время очень широко освещалась средствами массовой информации. Тогдашний супруг Антонины - Кирилл Мартынов*, ныне признанный иноагентом, живущий в Европе и возглавляющий редакцию газеты "Новая газета. Европа"**, (деятельность организации признана нежелательной в России) на тот момент трудился в провластных структурах, в "Молодой гвардии", был координатором либерального клуба "Единой России" и сделал все для того, чтобы это дело получило широчайшую огласу (насколько это было возможно в 2007 году).
По версии следствия, утром 26 февраля 2007 года Антонина попыталась избавиться от своей дочери Алисы, «мешавшей ей своим существованием в устройстве личной жизни». Обвинение в окончательной редакции звучало так: "Мартынова безразлично относилась к своей дочери, придавая ее жизни и здоровью меньшее значение, чем своему личному благополучию и своим дальнейшим планам, полагая, что наличие малолетнего ребенка может стать препятствием для устройства ее личной жизни, учитывая, что она находится в разводе с отцом Алисы и с ним не проживает, желая вызвать чувство жалости со стороны своего сожителя, приняла решение избавиться от дочери..."
Антонина вместе с Кириллом, который впоследствии, в ходе уголовного процесса станет ее официальным, законным мужем, приехала в Великий Новгород погостить. По версии следствия, чтобы избавиться от малышки, она якобы пыталась сбросить ее в подъезде с лестницы. По версии самой Антонины, оставленная без присмотра девочка вышла на лестницу, она заметила, что ребенка нет в доме, выбежала вслед за ней и увидела, что малышка пролезла между прутьями перил и стояла на узком уступе - однако, поймать ребенка она не успела.
Девочка осталась жива, на Антонину завели уголовное дело, поместили ее в СИЗО, откуда впоследствии в ходе судебного разбирательства выпустили под подписку о невыезде. Единственным очевидцем событий был 11-летний мальчик Егор, который сообщил следователям и суду буквально следующее: "Вот та девочка толкнула вот эту" - и это, по сути, была вся доказательная база, остальное - домыслы и трактовка событий следствием и прокуратурой в пользу своей версии событий, и как итог - присяжные заседатели весной 2008 года признали Антонину Мартынову виновной в покушении на убийство своей собственной дочери Алисы.
А после этого Мартынова сбежала.
Вместе с той самой дочерью, которую она - по версии следствия - хотела убить, потому что она ей мешала.
Лишь спустя 16 лет, в марте этого года, Антонина Мартынова вместе со своей дочерью Алисой, которую теперь зовут Марией, была обнаружена и задержана сотрудниками новгородской полиции в Ставрополе, где она спокойно жила уже несколько лет в частном доме вместе со своим новым "гражданским мужем" (нет у нас такого понятия, просто мне слово "сожитель" очень не нравится) Вячеславом Сатеевым.
Собственно, все. Меньше чем через 2 месяца, 7 мая Антонине мартыновой огласили приговор - 9 лет лишения свободы за покушение на убийство малолетнего ребенка.
Точка?
Да черта лысого. В этом деле вопросов в разы больше, чем ответов.
Прежде всего, друзья мои, давайте будет говорить очень честно: ни один нормальный, вменяемый человек не способен поверить в то, что если ребенок мешает до такой степени, что мать не просто готова, но и пытается его убить, то после этого эта же самая мать будет рваться на части, скрываясь с этим же самым ребенком в течение 16-ти лет от правоохранительных органов. Потому что, черт возьми, очень трудно бегать от правоохранительных органов вместе с ребенком, которого надо кормить, поить, растить, воспитывать, учить и прочая, и прочая - тут сам-то пока по полям прятаться будешь, можно умом тронуться, а когда на шее ребенок - так и вовсе порвешься на части.
Уж куда как проще сбросить с себя эту обузу и не запариваться, когда на кону собственная свобода.
Тем более, что родственники у Мартыновой, которым можно было оставить ребенка, на момент ее побега были.
Тем более, что речь шла о том самом ребенке, которого Мартынова якобы готова была убить.
Нет? Не возникает когнитивного диссонанса?
Судя по тому, что известно сейчас, девочка, которая искренне полагала, что ее зовут Марией, и понятия не имела о том, что же произошло с ней и ее мамой много лет назад - все это время получала образование, занималась с педагогами, посещала художественную школу индивидуально, занималась с репетиторами английским языком, ездила отдыхать в лагерь, занималась шахматами и рукопашным боем - слушайте, ребята, при этом у девочки не было документов, как-то все эти вопросы решались, мама ее в розыске: вы представляете, сколько сил и денег надо было потратить на всю эту историю за 16 лет?
А зачем? Зачем тянуть за собой такую обузу с учетом того, что ты бегаешь от правосудия потому, что якобы настолько возненавидела свою собственную дочь, что пыталась ее того-этого, самого? Где, простите, логика?
Мне, конечно, могут возразить, что в момент покушения Антонина была в состоянии измененного сознания, аффекта, а потом у нее отношение к дочке изменилось; но тогда ее, простите, и вовсе не должны были судить, поскольку убийство в состоянии аффекта - преступление небольшой тяжести, а уголовная ответственность за покушение на совершение преступления небольшой тяжести у нас отсутствует.
Так что давайте не будем заниматься конспирологией и примем за данность только действительно известный нам факт: после якобы совершенного покушения на убийство своей собственной дочери "чтобы не мешала личному счастью", Мартынова, ударившись в бега, 16 лет волокла на себе эту же самую дочь, и она не мешала ей скрываться от полиции во всероссийском розыске.
Вот не мешала ни капельки.
Девушка, кстати, совершенно не считает себя потерпевшей и полагает, что все это было несчастным случаем - видимо, поведение ее матери за последние 16 лет дает ей право и основания быть уверенной в том, что она никогда не хотела ее убивать. Вообще же мне совершенно невозможно представить, насколько сейчас раскололся мир этой девушки, которой в 19 лет рассказали, что всю жизнь заботившаяся о ней мать, оказывается, "пыталась ее убить" в детстве. Там теперь психологам работы на несколько лет. И я коллегам не завидую.
Кстати, о всероссийском розыске: для меня до сих пор совершенно непонятно, что же это был за розыск такой, потому что 16 лет в современных реалиях бегать - это вам не в девяностых-нулевых. Была у меня в свое время статья про моего старинного знакомца, который отбегал 10 лет по обвинению в двойном убийстве - но он бегал с 1998 по 2008 годы, когда, все-таки, не было настолько развитой системы видеокамер по всей стране, и его дело не освещалось на всю страну. Хотя, конечно, там вообще за гранью "розыск" был - человек умудрился, будучи во всероссийском розыске, работать в московской школе учителем географии.
Здесь же - постоянные разъезды между Москвой и Ставрополем, и по сути - активная работа и общение в психологическом сообществе. Вот профиль Антонины Мартыновой в ВК, который она хоть и под псевдонимом, но, все же, активно вела с 2013 года:
Последняя запись в профиле сделана 22 марта, то есть в день ее задержания, и профиль этот не закрытый, и друзья у Антонины в профиле есть, и общалась она с ними, в том числе и в видеоформате вполне открыто: вот здесь подробный рассказ о том, как Антонина гуляла со своими друзьями по Москве, посещала выставки и концерты, в общем - вела далеко не самую закрытую жизнь, явно не подобающую человеку, который находится в международном розыске.
Так что же это был за розыск такой, находящийся в котором человек совершенно не стеснялся показывать свое лицо, известное, благодаря интернету и телевидению, на всю страну?
Никто ее не сдавал в течение 16-ти лет. Давайте будем реалистами: за эти 16 лет Антонину узнавали, и не один раз. Невозможно прохилять 16 лет неузнанной после такого громкого уголовного дела.
Не сдал никто, до тех пор, пока за дело не взялась известная в Дзене и за его пределами Анастасия Миронова, которая занималась розыском Мартыновой из любви к искусству - очень Анастасии хотелось заработать свою минутку славы. Теперь на своем канале она буквально кричит о том, что это она, она, родненькая, чуть ли не лично задержала гадкую детоубивицу.
Оставим это. Гораздо показательней для данной конкретной ситуации не то, что кто-то из личной неприязни и нездорового спортивного интересу что-то где-то раскопал (а там и копать не нужно было, все на поверхности) и нынче накидывает на себя пуху, а то, сколько людей все это время помогали не пойматься.
Это говорит о многом - и не в части привычного нам сопротивления правоохранительным органам и суду в силу абсолютного неверия в справедливость уголовного судопроизводства в целом, а в части понимания огромным количеством контактировавших с Антониной и, безусловно, знавшей о том, кто она, людей абсолютной бредовости предъявленного Мартыновой обвинения, в состоятельность которого лично я не верю совершенно.
Ни на грамм.
Что же касается доверия нашему справедливому и законному суду - здесь тоже не все в порядке. Приговор, который вынесли Мартыновой, мало того, что не имеет никакого отношения к справедливости по причинам, о которых я написал в самом начале сегодняшней статьи, он еще и вынесен с грубейшим нарушением процессуального закона, который в статье 242 очень четко говорит о том, что уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда, и если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
Дело в том, что при признании человека виновным коллегией присяжных ни судебное заседание, ни судебное разбирательство не заканчивается. Присяжные лишь решают - виновен человек, или же он невиновен, после чего между сторонами происходят прения, а суд на основе вердикта присяжных выносит приговор, которым и определяет ту меру наказания, которая назначается подсудимому.
Но при этом, как мы с вами понимаем, это должен делать тот же самый судья, который председательствовал в процессе, который вместе с присяжными слушал свидетелей и изучал письменные доказательства по делу, который в отсутствие присяжных разрешал процессуальные вопросы, и который знает дело. Другого ни кодексом, ни любыми постановлениями и пленумами не предусмотрено.
А здесь случилась прелюбопытнейшая и прегнуснейшая история: судья в деле сменился (все-таки, прошло 16 лет, а судьи тоже люди - они и в отставку выходят, и на погост уезжают) - но рассмотрение дела было продолжено новым судьей с того момента, на котором оно прервалось. И в истории отечественного правосудия это, пожалуй, первый такой случай - так ведь новый судья еще и экспертизу назначил для определения психического состояния подсудимой спустя 16 лет после вердикта: то есть, новым составом суда производились новые процессуальные действия, имеющие отношение к рассмотрению дела по существу.
С точки зрения процесса - это абсолютный беспредел, что подтвердили мне в приватной беседе трое судей с солидным стажем рассмотрения уголовных дел и десятка полтора адвокатов. И мне совершенно понятно, по какой причине система сейчас творит этот беспредел: рассматривать дело с самого начала будет убийственно для обвинения, поскольку тот самый единственный очевидец, тогда 11-летний мальчик Егор нынче благополучно отправился в лучший мир по причине неумеренного употребления запрещенных веществ, допросить в суде его невозможно, а сухие показания, изложенные казенным языком судебного протокола, которые придется оглашать перед новым составом присяжных, явно проиграют совершенно живой Антонине Макаровой и ее дочери Алисе с их 16-летней историей любви.
А потому мне кажется, что точка в этом деле пока еще не поставлена.
Во всяком случае, лично я на это очень надеюсь.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.