До определенного момента лично я был уверен, что лучшим производителем наушников является компания Sony. Мой опыт использования наушников стартовал в начале лихих 90-х, когда в Россию хлынули товары иностранного производства, наводнив рынок всевозможными предложениями. Будучи школьником и увлекаясь такими музыкальными жанрами, как альтернативный рэп, Hip-Hop, R&B, я перепробовал со своими неизменным плеером Walkman от Sony бесчисленное количество наушников, отдав в итоге предпочтение именно наушникам Sony.
И так было до тех пор, пока я не познакомился с беспроводными вариантами TWS-наушников Huawei, Xiaomi, Samsung и Apple. Лично мне больше всего по качеству звука зашли именно AirPods Pro, а затем AirPods Pro 2 - надёжное время автономной работы, чистый звук, отличные басы и средние частоты, отчётливость воспроизведения каждого музыкального инструмента и вокала, а также интуитивно понятное приложение, удобство длительного ношения и управления - стали основными критериями по которым я осуществлял подбор TWS-наушников.
И так было до тех пора, пока я не познакомился с CGPods от нашего отечественного разработчика CaseGuru.
Дело в том, что воспитание в 90-х отложило на мне негативное восприятие продуктов отечественного производства. А потому, к знакомству с CGPods я уже подходил крайне негативно, ругая про себя этот TWS-продукт, пока не включил музыку. Сначала было такое ощущение, что я использую свои AirPods Pro 2, но они лежали вот тут - прямо на столе передо мной, а в ушах были именно тюменские CGPods. Как? Как у этих ребят получилось такое? - сделать качественный продукт дешевле в 4 раза, чем аналог от Apple с таким же качеством работы?
К сожалению, наушники мне дал мой коллега по цеху всего лишь на 5 минут послушать саундтрек Linkin Park - Numb. На этом моё знакомство прервалось, но интерес к гаджету только возрос и не угасает до сих пор.
Начав сравнивать характеристики гаджетов Apple AirPods 2 и CGPods Beat я был приятно удивлён, что кейс от "наших" использует разъём USB Type C, как и AirPods Pro 2. Амбушюры почти одинаковые и по удобству расположения в ушном канале ничем не отличаются - те же силиконовые насадки.
Активное шумоподавление на одном уровне. Как ни странно, но гаджет CGPods оказался более надёжным, что подтверждается сертификацией по стандарту IPX6, в то время, как вариант от Apple соответствует стандарту IPX4. Дело в том, что для меня, как для любителя велоспорта, устойчивость TWS к воде и всякой пыли очень важны, а потому CGPods мне бы зашли лучше в плане надёжности.
Радиус действия у наушников, судя по поддержке Bluetooth 5.3, должен быть одинаковым - 10 метров, как и заявленное время автономной работы - 6 часов для обоих гаджетов и до 70 часов с кейсом. Но, скажу честно, CGPods я не исследовал подробно, поэтому основываюсь только на данных производителя.
Что касаемо кодеков, то мне кажется, что Apple сильнее в этом аспекте, предлагая поддержку более широкого спектра - aptX HD, SBC, aptX, AAC, LDAC, в то время, как для CGPods Beat заявлены только aptX и LC3.
Дорогие друзья! Дорогие читатели! Что Вы думаете про сравнение наушников Apple AirPods Pro и CGPods Beat? Способен ли наш производитель полностью вытеснить или хотя бы заметно подвинуть известный бренд из Купертино?
Благодарю Вас за уделенное время! Если Вам понравился обзор, поставьте, пожалуйста лайк или подпишитесь на канал. Спасибо!
ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ НОВЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕКОМЕНДУЮ ВАМ ПОДПИСАТЬСЯ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ, УКАЗАННЫЙ В ПРОФИЛЕ ДЗЕН-КАНАЛА.
