Светлана тяжело перенесла модное заболевание.
- Марина, что-то я не помню: купила хлеб или нет, - задумчиво говорила она дочке.
- Мама, ты же только-только его выложила.
- Да? Вот я растяпа.
Светлана стала рассеянной. Перед болезнью были проблемы на работе, особенно ушлая коллега жаждала занять ее место и строила всякие козни.
- Светка, да устрой ей тарарам, - предлагала подруга.
- Я не могу, не умею интриговать. Я умею только работать, - расстраивалась Светлана.
На фоне расстройства у не начала развиваться настоящая депрессия, она уже и к врачу обращалась, и лечение прошла. А тут болезнь, которая усугубила ее состояние.
И рассеянность, забывчивость появились.
- Я даже слова забываю. Вижу предмет, а как он называется вспомнить не могу. Но надо как-то выкарабкиваться, у меня же дети, двое. Ладно, старшая уже школу заканчивает, но маленькую еще поднимать надо. Мне нельзя болеть, а сил просто нет.
Подруга всячески поддерживала, но что тут поделаешь?
Светлана приходила домой, ложилась, и просто лежала без сил. И в тот день вернулась, бросила вещи и легла. Закрыла глаза.
И тут к Свете позвонила соседка:
- Тебя там полиция ищет, ориентировка на тебя. Ты на фото?
- Меня ищет? Вроде я, а вроде не я, непонятно. Вроде похожа.
- Да, тебя ищут. Фото твое рассматривают. Ты продукты унесла из магазина, не оплатила
- Я совсем не помню. Но раз унесла, надо оплатить.
Светлана с соседкой съездили в полицию, затем заехали в магазин:
- Вы меня извините, я все забываю. После болезни – бывает.
Света внесла в кассу 3040 рублей.
- Извините еще раз.
- Да ничего-ничего, никаких претензий, спасибо, что оплатили.
Светлана облегченно приехала домой, но… то самое но..
Уголовное дело не прекратили. Та самая сослуживица, которая подсиживала и делала гадости на работе, заявила следователю:
- Да он это, нарочно не заплатила. Даже видно на видеозаписи - вон стоит, что-то думает. Видимо, ждет, когда смотреть не будет. Вот и ушла, еле-еле топает еще.
И делу дали ход – свидетель есть, кража есть, Светлана не возражает. Значит, направляем в суд.
Суд первой инстанции дело рассмотрел. Та самая сослуживица и ее подруга свидетельствовали в суде:
- Да она это: вон и шуба ее, и шапка такая же, она в них на работу ходит. А на лице маска? Так и под ней черты лица видны – она это. И что-то мы не замечали у нее проблем со здоровьем, все нормально.
Однако начальница сказала:
- После болезни есть проблемы: отчеты с ошибками стали, рассеянная. Даже в клинике соответствующей по поводу депрессии лечение проходила.
И соседку суд допросил:
- Я в полиции работаю, и увидела ориентировку на соседку с первого этажа. Спустилась к ней, распечатав фото, а она растерялась, сказала, что не помнит, плохо себя чувствует. Мы вместе на автобусе доехали до магазина, где Светлана возместила ущерб.
В ходе следствия судья поместила ее в психиатрическую клинику, но апелляция отменила данное решение как незаконное.
Светлана и во время следствия, и в суде говорила:
- Я не украла продукты, я после болезни по рассеянности забыла их оплатить.
Мировой суд приговорил Светлану к 320 часам обязательных работ, но с учетом того, что она была помещена в клинику, наказание посчитали отбытым.
Адвокат Светланы это дело обжаловал, и дело дошло до Верховного суда РФ, который сказал:
- Да, Светлана вынесла продукты на 3040 рублей. Но она на протяжении 8 месяцев следствия говорила, что у нее были проблемы с памятью после перенесенного заболевания.
И ряд документов подтверждают ее плохое самочувствие: больничный, справка психиатрической больницы – лечила депрессию, два экспертных заключения, так что тут сомнений нет.
установлено расстройство адаптации (ранее в рамках депрессивной реакции), не относящееся к разряду психиатрических расстройств, которое проявляется в виде бессонницы, головных болей, нарушения сна, слабости, депрессии и тревожных проявлений, которое испытуемая связывает с тяжело перенесенным в сентябре 2021 года заболеванием коронавирусной инфекцией
То есть то, что она не оплатила покупку ввиду плохого самочувствия подтверждено материалами дела.
Из материалов дела видно, что умысла на хищение имущества у Светланы не было, то есть отсутствует субъективная сторона преступления.
При таких обстоятельствах вывод суда об умышленном характере действий Светланы следует признать не соответствующим фактическим обстоятельствах дела, поскольку он сделан судом без учета вышеприведенных доказательств, имеющих решающее значение для данного уголовного дела. Согласно п.2 ч.1 ст.24 уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления
Так что дело подлежит прекращению. А так как ни один из судов: ни апелляция, ни кассация
То не исправили в приговоре суда первой инстанции, то подлежат отмене все состоявшиеся решения в отношении Светланы.
Верховный суд резюмировал все это:
…производство по уголовному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Признать за Светланой право на реабилитацию.
Почти два года жизни потрачены были на то, чтобы Светлану признали невиновной в том, что она не украла, а забыла оплатить продукты в магазине на сумму 3040 рублей.
Кассационное определение Верховного суда от 04.04.2024 по делу №31-УД23-19-К6
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.