Мне нравится эта цитата:
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».
Она имеет прямое значение того, о чём я буду говорить в этой статье. Но не из-за её «божественного» происхождения, а по существу. Научно обоснованно, как говорится. Только в изначальной версии вместо слова «слово» было «ὁ Λόγος (Логос)», а у него уже несколько иное определение. Логос больше означает «ум» и меньше «основа», «утверждение» или «пропорция», как трактуют другие.
Но в середине 20 века ученый Стивен Хокинг доказал, что вначале было не слово, а взрыв, или «big bang», как его прозвали на родине. Именно 13,7 миллиардов лет назад вдруг из ничего возникло всё. Огромная термоядерная реакция породила нашу Вселенную, где через миллиарды лет случайных соединений атомов и молекул появилась жизнь.
«Такая себе теория, скажут скептики, а до взрыва ничего что ли не было?»
Науку пытаются загнать в тупик и каверзными вопросами типа:
«Ну согласитесь вы уже, что структуру РНК и ДНК создал кто-то разумный, живое из неживого не появляется».
На самом деле живое из неживого может появиться, но у нас сегодня нет такого оборудования, чтобы провести тесты. И не забывайте, что все мы когда-то были той самой «звёздной пылью», но позже нас собрали, как конструктор «Lego», атом за атомом, молекулу за молекулой.
На самые фундаментальные вопросы бытия наука ответить не может. Откуда всё это взялось и какая у этого цель? Хорошо, биологи говорят, что единственная цель жизни — это копирование и улучшение своих генов. Гены существуют, и они влияют на то, кем мы будем. Также очевидно, что и человек — не венец творения, так как через миллионы лет он эволюционирует во что-то другое. Что это будет, тоже непонятно.
Поиск создателя тоже ни к чему не приводит. Это вопрос веры, а сам создатель вряд ли сойдет с небес и скажет всем: «Вот он я». У него всё-таки миллиарды галактик, где вполне себе тоже есть разумная жизнь, и снисходить до каждой — бессмысленная работа. Если создатель и есть, то цели его не дано понять никому из живущих во Вселенной существ.
Но недавно астрофизики стали говорить, что и «большой взрыв» был не первый, а также что их могло быть и два, и три. Выходит, что та самая точка отчета в 13,7 миллиардов лет породила «всё» в пределах нашей видимой вселенной, словно кто-то пустил пучок энергии в беззвёздное пространство, спровоцировав тот самый взрыв.
Но интересно вот что
Материя в мире неизменна. Ученые даже посчитали количество атомов в видимой вселенной — их 10 октадециллионов (число 10 и 80 нулей). Значит, мы бесконечно будем перетасовываться и перестраиваться, как конструктор, но при этом никогда не увеличим их число. То есть ничто во вселенной не способно «родить» атом. И тут мы переходим ещё к более интересной идее — теории бесконечной вложенности материи.
Говорят, простым языком, каждая вселенная — это часть ещё большей вселенной, которая выглядит как бесконечная матрешка. То есть мы и наша Вселенная, может быть, всего лишь маленькая частичка атома другой вселенной. Лихо закручивается сюжет?
Выходит, что первые слова из Библии «В начале было Логос» не лишены смысла, если мы примем «Логос» за слово «пропорция». Также некоторые ученые склонны считать, что «всё было всегда», то есть и взрывы были бесконечны, и вселенные, по сути, вкручиваются сами в себя. Тут ещё можно приплести красивую «теорию струн», но сегодня речь не об этом.
Резюмируя вышенаписанное, можно ли утверждать, что такая модель вселенной не нуждается в Великом Архитекторе? Да, можно. А можно ли утверждать, что у всего этого всё-таки есть создатель? Как ни крути, но тоже можно. Но это будет не тот создатель всего сущего, каким его представляют религии, а, скорее, такой же «матрёшечный» индивид. У создателя тоже есть свой создатель, а у того свой — и так до бесконечности. То есть сам по себе факт разумного создателя не имеет никакого значения.
Вот тут и начинается самая настоящая магия
Слышали выражение, что человек сам творит свою судьбу? А то, что мы сами создаём миры и живём в них? Всё это правда, ведь у лингвистов есть такое понятие, как «невозможность перевода». Проще говоря, американец, не знающий слова «зелёный», и русский, не знающий слова «green», живут в разных мирах! Да, эти слова означают что-то похожее, ведь люди могут договориться, но печаль заключается в том, что с последним носителем языка умирает целый мир.
Поэтому всё-таки «в начале было слово» без богов и прочих приписок, потому как именно оно формирует мир, в котором мы живём. У каждого живого существа, от бактерии до человека, есть свой язык общения, который и выстраивает вселенную для этого вида или индивида.
Мы не знаем, о чём думает кот, но твёрдо уверены, что у животных есть свой невербальный язык общения, который формирует их мир. И вряд ли кот задумывается о тайнах бытия или создателе, но он — часть этого мира со всеми его законами. А законы устанавливает уж точно не человек, а природа. И вот она всех лучше подходит на роль создателя, а не мифические существа, то посылающие на грешников потом, то выгоняющие их из райских кущ. Бог — скорее огромная метафора нашего существования, а не реальное существо, которое будет кого-то судить за то, что оно сделало в жизни земной.
И всё-так если вернуться к идее разумного создателя
Я повторюсь, на фундаментальные вопросы наука ответить не в состоянии, а религии дают лишь свою красивую точку зрения. Всех ближе, наверное, оказались буддисты, у которых нет разумного бога, но есть великая трансцендентная энергия, которая бесконечно генерирует всё сущее.
Вы всегда будете частью чего-то, поэтому бессмертны!
Но разумный создатель у людей всё-таки, может быть, и, если он есть, то обитает он в нашей Вселенной, а не в каких-то невидимых мирах. В конце концов, мы всё ещё не знаем, какие существа населяют нашу Вселенную и на что они способны, а это значит, что нам предстоит ещё многое узнать, прежде чем делать сверхординарные выводы о нашем бытии.
П.С. сейчас читаю парочку интересных книг с очень заманчивыми философскими идеями. Своими мыслями, как всегда, поделюсь на этом канале.