Человек, развиваясь, освобождал себя от тяжёлой работы, отдавая её сначала приспособлениям, потом машинам, а потом и роботам. Но кто бы мог подумать ещё 10 лет назад о том, что и интеллектуальный труд постигнет та же участь! Подготовить рекламный текст, составить доклад на заданную тему, даже написать курсовую работу теперь могут нейросети.
Сейчас сижу, подбираю слова, думаю, как подвести к следующей мысли и как ничего не упустить, и понимаю, что это труд, который требует усилий и времени. Но я могу быть уверен, что читатель почувствует за этими строчками живого человека со своими, пусть и ограниченными, способностями, но с душой, чувствами, страхами и надеждами — такими же, как у него самого.
Так что же такое искусственный интеллект? Многие говорят, что это совокупный опыт всего человечества, сконцентрированный и доступный каждому. Да, с этим трудно поспорить. В какие-то критические моменты действительно хочется быстро получить качественный результат. И, может быть, совершенно не важно, несёт ли этот результат что-то ещё в себе. Для сравнения можно сказать, что автомобиль внедорожник — это хорошо: может быстро ездить почти везде. Но, во-первых, «почти», а во-вторых, можно ли назвать поездку на нём по лесу лесной прогулкой? Всему своё место, всему своё применение.
Что же касается сконцентрированного опыта всего человечества, то здесь нужно не забывать, что любой искусственный интеллект — это действие в рамках известного. И если человек перестанет трудиться, нагружая свой естественный интеллект работой, то он останется закупоренным в этих рамках. Ведь никакой ИИ не решил ещё ни одной глобальной задачи вроде Гипотезы Римана или Гипотезы Пуанкаре. И человек никогда не сможет решить их, если, обрадовавшись «безграничным» возможностям искусственного интеллекта, перевалит на него все существующие задачи. Ведь отсутствие у искусственного «разума» возможности творчества, идущей от спонтанных проявлений человеческой души, приведёт человечество к затхлым антиутопиям, описанным Ефремовым и Хаксли, а также показанным в сериале «Чёрное зеркало».
Как физическое здоровье и возможности человека напрямую зависят от его физической нагрузки, так и внутренние его способности зависят от того, насколько человек нагружен интеллектуально: старается ли он что-либо запоминать, решает ли какие-либо математические или логические задачи, старается ли находить точные слова и строить фразы, упорядочивает ли пространство вокруг себя и свою деятельность. И если большую часть этих задач человек отдаёт искусственному интеллекту, то его способности в этом будут постепенно атрофироваться.
Мы говорим о прогрессе цивилизации, но не замечаем деградацию человека в его внутренних качествах. Древние ведические тексты написаны в стихотворных размерах, а такой широко известный древний текст, как Бхагавата-пурана, содержащий 18 тысяч стихов, примерно в 3100-м году до н.э. был в течение семи дней наизусть пересказан царю Парикшиту мудрецом Шукадевой Госвами. Это сейчас нам нужно «учить» что-то, а в те времена люди, возможно, не все, но таких было не мало, могли просто один раз услышать, чтобы потом повторить это с абсолютной точностью. Кто сейчас сможет это продемонстрировать?
Но вернёмся к нейросетям. Обратите внимание на иллюстрацию. Такие картинки сейчас вирусно распространяются в интернете. И все умиляются над ними, как над невинными шалостями ребёнка. И совершенно не важно, что у машины странно расположены колёса, что у девушек куда-то исчезают пальцы, что не все руки на местах. Мы также не придаём этому значения в забавных детских рисунках. Всё это весело и мило. Но вспомните, как в сети появилось видео о том, что полиция по улице гоняется за Дональдом Трампом. И это уже не очень весело. Ведь многие люди восприняли это серьёзно. (Ребёнок растёт, и шалости у него становятся не такие безобидные). Современный западный кинематограф предупреждает нас о возможных тенденциях. В сериале «Захват» (The Capture) редактирование записей с камер видеонаблюдения используется в судебных делах, чтобы наказать или оправдать определённых людей, а во втором сезоне с помощью «высоких технологий» люди видят телевизионную трансляцию выступления политика, который говорит то, что никогда не говорил в жизни.
Пройдёт совсем немного времени, и нейросети исправят все свои огрехи с руками, пальцами и другими деталями. И мы уже не сможем быть уверены в том, отражает ли фотография или видеозапись действительность или является продуктом чьей-то манипуляции. Или текст, учащий нас человечности, написан рукой достойного человека, имеющего моральное право рассуждать о нравственности, а не бездумной машиной, для которой это лишь точные слова. Ведь когда мы читаем или слушаем человека, нам, для того чтобы определиться, стоит ли ему доверять, нужно узнать, как он живёт, какими ценностями оперирует. Но почему мы сбрасываем эту проверку со счетов, принимая в себя тексты и мысли, составленные искусственным интеллектом?
Что же делать? Все эти прогнозы ужасны, но и отказываться от технического прогресса — тоже крайность. Ответ в самом человеке. Нужно помнить, что всё неживое, что нас окружает, созданное человеком и предназначено для человека. А человек, в свою очередь — это, с одной стороны, высшая ценность, а с другой стороны, — состоит не только из тела и его базовых потребностей. Человек — это многогранное живое существо с целым спектром человеческих качеств, которые, как его составляющие, должны цениться и развиваться. И никак низшее по значимости не может становиться выше. Мы можем использовать бумагу, ручку, книгу, различную технику, компьютер, интернет и нейросети для решения локальных строго ограниченных задач, но передавать искусственному интеллекту управление жизнью, воспитание детей — взращивание Человека — мы не должны.
Чем мощнее инструмент, тем выше должны быть требования к тому, в чьих руках он оказывается. Требования как технические, так и морально-нравственные. Человек должен оставаться начеку, чтобы не воплотились в жизни предсказанные антиутопические прогнозы.