У меня неоднозначное отношение к стереотипам: я использую их, но не люблю.
Стереотип (от др.-греч. στερεός «твёрдый» + τύπος «отпечаток») — заранее сформированная человеком мыслительная оценка чего-либо, поясняет Википедия. Словарь С.И. Ожегова так определяет: "Прочно сложившийся, постоянный образец чего-н., стандарт". А также толковый словарь дает вторую трактовку, которая звучит следующим образом "Типографская печатная форма, рельефная копия с набора или клише".
Удивительное дело, но мне кажется последняя трактовка точнее. Это устойчивое клише на счет каких-либо явлений или людей. Мы их всех знаем, поскольку они находят свое отражение в жизни, высмеиваются в анекдотах. Общепринято считается, что стереотипы вредны, опасны. Но при этом люди регулярно к ним прибегают, если оказывается, что стереотип работает на них, в подтверждении тезиса или аргумента.
Например, есть стереотипы о русских, что они опасны, страшны и суровы. И многие хлопают в ладоши, поддерживая этот шаблон, поскольку это рисует русскую национальность в уважительном контексте (хотя это и не так!). При этом если кто-то начнет прибегать к тем же стереотипам в негативном ключе, те же, кто ранее хлопал стереотипам, начнут потрясать кулачком, типа нельзя так с нами, мы ведь РАЗНЫЕ бываем. А то! Надо во всех случаях это утверждать, а не тогда, когда хочется, под настроение.
Мне доводилось сталкиваться со стереотипами, и я считаю, что в отношении оценки вещей, явлений или людей всегда есть вероятность ошибиться. Слишком велико человеческое, природное разнообразие, чтобы можно было прибегать только к статистике и уж тем более к устойчивым впечатлениям.
НО! Я пользуюсь стереотипами в своей работе, когда нужно нарисовать перед человеком нужную мне картину, с которой он легко согласится.
Блондинке легко сойти за глупышку перед другим человеком. Преподаватель без труда сойдет за необеспеченного человека, трудягу-бюджетника. Я могу сыграть в "гадалку", предположив, что случайный человек закончил 11 классов школы, обучался в университете и т.д. Шаблоны подбираются сами, когда ты слегка подталкиваешь человека к определенной мысли. В работе это важно, поскольку выясняя, так сказать, "карту стереотипов" человека, легче индивидуализировать его опыт. А индивидуализированный опыт - это путь к гибкости мышления и избавлению от травм.
Особенно, я всегда радуюсь детским стереотипам. "Нельзя лгать", "надо быть послушным", "не будь ребенком" и прочее. Они любопытным образом находят свое отражение во взрослой жизни. Люди от стереотипов поведения страдали и продолжают страдать, но часто заявляют, что со своими детьми поступят также. Ведь они благодаря этому опыту стали успешными, умными и т.д. Начинаешь индивидуализировать этот опыт, и выясняется, что умными и успешными они стали благодаря усидчивости, упорству, воле, а страдание не было ведущим стимулом.
С другой стороны, сказав однажды, что "не зря люди придумали то-то и то-то", можно человека привести к мысли легче воспринимать какие-то маленькие жизненные трагедии, и принять личный сценарий выхода из травмирующего опыта.
Стереотипы во многом помогают нам экономить время, составляя мнение о том или ином явлении. Но измеряя ими жизнь конкретной личности, мы можем получить ужасающий результат.
Расскажите, вам приходилось сталкиваться с позитивными или негативным опытом проявления стереотипов?