Так сложилось, что этот южный город регулярно попадает в новостные сводки в связи с какими-то сомнительными событиями. И споры вокруг памятника Жванецкому, вызвавшие бурление в социальных сетях далеко не самое меньшее.
Из свежего. Семь активистов Русской общины осудили по административным статьям. Причём речь не о рядовых гражданах, а участниках специальной операции и специальных отрядов. То есть тех к кому на уровне руководства страны дана установка формировать "особое отношение", как к резерву "новой российской элиты".
Не лишним будет отметить, что участие в боевых действиях не является исключительным обстоятельством. И не может быть признаком непогрешимости. Примеры обратного есть, но, как правило, это частные случаи. Просто к ним всегда больше внимания. В том числе со стороны СМИ с душком и это понятно.
И по большому счёту, на плечах участников орденоносцев лежит дополнительная ответственность за сохранение благочестивого образа защитника отечества. Словом, я к тому, что сам факт такой детали биографии не может быть доказательством невиновности априори.
Но здесь ситуация явно иная. Административные дела, как сообщают различные СМИ, возбуждены по трёх эпизодам. И всякий раз это связано с вмешательством в ситуации с участием "иностранных специалистов" или (как в одном из эпизодов) отпрыска таких специалистов.
Каждый эпизод сам по себе широко обсуждался в социальных сетях, вызвав бурю негодования, как в адрес "нарушителей спокойствия", так и бездействие местных органов на соответствующие обращения. Вмешательство активистов стало по сути общественным ответом на эти обстоятельства.
И вот итогом таких действий стала серия административных дел по ходатайству местных правоохранителей. Усмотревших в этих действиях признаки нарушения правопорядка. С которыми согласился и местный суд.
Поскольку я не знаю всех деталей и обстоятельств дела, то не буду однозначно вставать на сторону обвиняемых. Допускаю, что какие-то действия и/или заявления могли иметь признаки нарушения той или иной статьи административного или даже уголовного кодекса. С учётом общего напряжения и обстоятельств каждого дела.
Но всё это скорее дым, а что с огнём? По имеющейся информации никаких мероприятий по каждому из трёх дел не проводится. Хотя в СМИ были сообщения о том, что руководитель СК А. И. Бастрыкин запросил отчёт. Что, резонно, формирует в сознании наблюдающих и комментирующих происходящее мысль о заинтересованности и вовлечённости местных правоохранителей. Особенно, с учётом столь чувствительной темы для текущего момента.
По мнению не стесняющихся в выражениях комментаторов данного эпизода: всё это похоже на месть местных правоохранителей за то, что в глазах страны их выставили бездельниками. Но при этом убедить в обратном они не спешат, а внимание уже приковано.
Стоит отметить, что данная история далеко не первый случай странных событий в Ростове-на-Дону. Ещё весной 2022 года было много сообщений о том, как местные сотрудники ГИБДД создают сложности или просто наживаются на тех, кто везёт гуманитарку и особенно оборудование туда, где оно срочно нужно. Время от времени такие сообщения появляются и сейчас. Что создаётся впечатление системной проблемы. Да и в целом, когда речь заходит о Ростов-на-Дону, то эти или плохо, или никак. Что, конечно, довольно странно учитывая и географическое положение, и историю этого региона. Но всякий раз вызывает недоумение и сожаление о том, что такие вещи могут происходить сейчас.
Спасибо за внимание к публикации.
Дмитрий Матвеев || DM_812