"Предложить заявителю... представить суду заявление, оформленное в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.97-2016." Оказывается исковое заявление должно соответствовать ГОСТу. Именно так решил один из судов и оставил иск без движения.
О судах Краснодарского края можно говорить много. Я лично сталкивался с некоторыми из них - это что-то с чем-то. Впечатлений на всю оставшуюся жизнь. И вот ещё один из шедевров судебной системы этого региона. Суд вернул иск на том основании, что он не соответствует требованию ГОСТа.
Мотивировка суда
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, но иск оставили без движения в связи с нарушением. Судья, изучив иск, пришёл к выводу, что он составлен с нарушением... с нарушением ГОСТа. Да, именно ГОСТа. О чём идёт речь и какова мотивировка суда?
"В Российской Федерации Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст утвержден "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (далее - ГОСТ).", - указал суд в своём определении.
Затем суд ссылается на нормативы размера полей, предусмотренных для бланков документов (п. 6.1. ГОСТа), а именно:
"20 мм - левое;
10 мм - правое;
20 мм - верхнее;
20 мм - нижнее.
Документы длительных (свыше 10 лет) сроков хранения должны иметь левое поле не менее 30 мм."
Сославшись на Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 100), где указано, что судебные дела формируются в тома путем сшива документов, суд приходит к следующему выводу
При оформлении материалов дела в сшивы в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству с учетом фактического размера левого поля искового заявления в 10 мм часть текста иска будет неизбежно повреждена сшивом, в результате чего ознакомление с иском станет невозможным.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения.
Палка о двух концах
С одной стороны логика суда понятна. Суд указывает на то, что при размере левого поля иска в 10 мм. (1 см.), если его вшить в дело, то части текста не будет видно и с ним нельзя будет полноценно ознакомиться.
Но, с другой стороны, суд ссылается на ГОСТ, в котором указано, что он "распространяется на организационно-распорядительные документы". При этом, перечисленные судом границы полей прописаны в ГОСТ в разделе "Бланки документов".
документ организационно-распорядительный - вид письменного документа, в котором фиксируют решение административных и организационных вопросов, а также вопросов управления, взаимодействия, обеспечения и регулирования деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций, их подразделений и должностных лиц.
На мой взгляд, с трудом можно причислить исковое заявление к категории организационно-распорядительных документов. Тем более, что требования ГОСТа к размеру полей взяты судом из раздела "Бланки документов". В свою очередь, бланк документа - это некий шаблон, заготовка организации, для составления на нём самого документа (письмо, заявление, требование и т.п.).
Представляется, что применение данного ГОСТа к исковому заявлению недопустимо. Тем более недопустимо обязывать гражданина составлять документ по ГОСТу, предназначенному для организаций.
Кроме этого, оставляя иск без движения, суд ссылается на нарушение истцом ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Но эти статьи не содержат требований к полям искового заявления.
Как поступить в данном случае
Не знаю как сейчас, но раньше, например, при вшивании документов, текст которых может быть прошит, подклеивали полоски бумаг, которые играли роль полей, и подшивали. Некоторые документы вкладывали в подшитый конверт.
Если руководствоваться логикой суда, то непонятно, как им будет приобщён к материалам дела, например, почтовый чек, у которого левое поле 4 мм. и, который может быть также принципиально важен при ознакомлении с материалами дела.
Что касается данного дела, то все замечания были устранены, иск был принят к производству и назначено предварительное судебное заседание.
P.S.
Хотелось бы услышать ваше мнение по данному вопросу. Как по мне, то я считаю, что суд поступил неправомерно.
Подписывайтесь, чтобы читать другие мои статьи. Ставьте лайки, чтобы другие могли читать мои статьи.
